Un ancien conseiller présidentiel inculpé de détention d’un garçon de 14 ans en tant qu’esclave sexuel

Un ancien conseiller informel de la campagne Trump, accusé d’avoir amené un jeune Tchèque de 14 ans aux États-Unis pour des relations sexuelles, n’a pas réussi à convaincre un juge fédéral que le crime est trop vieux pour être poursuivi.

Dans un acte d’accusation de trois chefs d’accusation non scellé en juillet, les procureurs ont allégué que George Nader avait amené le garçon à Washington en 2000 après avoir été présenté par un proxénète européen. « Nader a agressé et exploité le garçon, nuit après nuit, selon l’acte d’accusation, tout en lui refusant son passeport pour garder le contrôle sur lui.

Les procureurs affirment également que Nader a menacé la mère du garçon, lui disant qu’elle serait emprisonnée si elle le dénonçait.

Aujourd’hui, c’est Nader, 60 ans, qui est en prison en attendant son procès pour un acte d’accusation de trois chefs d’accusation qui n’a pas été scellé en Virginie.

Cette image de 1998 tirée d’une vidéo fournie par C-SPAN montre George Nader, président et éditeur de Middle East Insight. M. Nader, conseiller auprès des Émirats arabes unis, qui est maintenant témoin dans le cadre de l’enquête de l’avocat spécial américain sur l’ingérence étrangère dans la politique américaine, a versé 2,5 millions de dollars à Elliott Broidy, le collecteur de fonds de Donald Trump, par l’entremise d’une entreprise au Canada, selon deux personnes qui ont pris la parole sur la question de la confidentialité en raison de la sensibilité de la situation. (C-SPAN via AP, Fichier)

M. Nader, qui s’est fait connaître dans le rapport de l’avocat spécial Robert Mueller en tant que témoin clé, a tenté d’écarter un seul des chefs d’accusation retenus contre lui, à savoir le transport criminel d’un mineur à des fins sexuelles, en se fondant sur les délais de prescription.

Alors qu’une loi de 2006 intitulée Adam Walsh Child Protection and Safety Act (loi sur la protection et la sécurité de l’enfance Adam Walsh) a éliminé tout délai de prescription pour la poursuite de certaines infractions impliquant des mineurs dans l’intention de se livrer à une activité sexuelle criminelle, l’homme d’affaires libanoaméricain a appuyé sa demande de rejet en présentant les résultats du débat au Congrès sur cette question.

En particulier, M. Nader s’est inspiré des commentaires formulés en 2008 par le sénateur du Vermont, Patrick Leahy, qui craignait qu’un délai illimité ne porte atteinte aux droits des accusés.

En fin de compte, aucune disposition de rétroactivité n’a jamais été insérée dans la législation existante. Nader considérait ce silence comme une  » preuve expresse  » de l’intention du Congrès de plafonner les restrictions, mais la juge de district américaine Leonie Brinkema a rejeté cette manœuvre mardi.

Cet argument ne tient tout simplement pas compte du sens bien établi du mot  » express « , affirme l’opinion de 18 pages.

Brinkema a déclaré que le Congrès est autorisé à prescrire expressément l’application rétroactive ou seulement prospective d’une loi.

« La norme pour la prescription expresse est exigeante – le langage prescriptif de la loi doit être sans équivoque « , a écrit Brinkema.

Brinkema a également souligné que la loi en vigueur à l’époque où Nader aurait transporté le mineur à des fins sexuelles stipulait expressément que les victimes étaient protégées pendant toute leur vie ou dans les 10 ans suivant l’infraction. Les mêmes règles s’appliqueraient donc au cas de Nader aujourd’hui, même près de 20 ans plus tard.

Nader a d’abord été jugé en septembre, mais les procédures ont traîné en longueur depuis son arrestation en juin. La décision de mardi a été rendue près de trois semaines après une conférence de mise en état au palais de justice fédéral à Alexandrie.

« C’est une conduite difficile « , a déclaré M. Brinkema au sujet des accusations portées contre M. Nader lors de l’audience du 1er novembre. « Nous allons prendre notre temps. Il n’y a pas de pression immédiate. »

Le procès de Nader devrait commencer début janvier.

Cité des dizaines de fois dans le rapport final de Robert Mueller, Nader a fourni des détails clés aux enquêteurs au sujet d’une réunion aux Seychelles en janvier 2017 qu’il a aidé à organiser pour Erik Prince, associé de Trump, et Kirill Dmitriev, un allié du président russe Vladimir Putin.

M. Dmitriev dirige le fonds souverain de 10 milliards de dollars du Kremlin, le Russian Direct Investment Fund.

Les enquêteurs croient que la campagne Trump a fait appel à Nader pour ses prouesses en tant que négociateur diplomatique de longue date sur des questions liées au Moyen-Orient, aux Émirats arabes unis et à l’Arabie saoudite.

Lorsque les détails de la réunion aux Seychelles entre le Prince et Dmitriev ont été dévoilés pour la première fois, le Prince a déclaré aux journalistes – et plus tard au Congrès – qu’il s’agissait d’une rencontre aléatoire et non planifiée qui s’est produite uniquement parce que lui et Dmitriev étaient dans le même hôtel que des fonctionnaires émiratis similaires.

Le récit de Prince ne contredit pas celui de Nader, d’après le rapport Mueller. Au cours de l’interrogatoire, M. Nader a dit au bureau du conseiller spécial que la rencontre entre le prince et M. Dmitriev était prévue et que les hommes s’étaient rencontrés spécifiquement pour discuter de l’établissement d’une voie diplomatique secondaire entre la campagne Trump et Moscou.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found // Tous droits réservés

Source : HUMANSAREFREE