Twitter poursuivi pour avoir dit à une enfant victime de pédopornographie que les photos de lui à 13 ans n'enfreignaient pas leurs conditions de service -

Twitter poursuivi pour avoir dit à une enfant victime de pédopornographie que les photos de lui à 13 ans n’enfreignaient pas leurs conditions de service

Twitter est poursuivi par une victime de la pornographie enfantine pour avoir refusé de retirer des images de lui à 13 ans qui ont été postées par des prédateurs qui le faisaient chanter.

Twitter aurait dit à la victime que la pornographie enfantine n’enfreignait pas les conditions d’utilisation de la plateforme.
La poursuite a été déposée devant la cour fédérale de Californie mercredi au nom de l’adolescent de 17 ans originaire de Floride, qui n’est identifié que comme « John Doe ».

Le dossier national rapporte que lorsque M. Untel avait 13 ou 14 ans, il a été la cible de trafiquants sexuels se faisant passer pour une camarade de classe de 16 ans, qui l’ont fait chanter pour qu’il partage des contenus nus.

Après avoir échangé du contenu nu, la victime a été forcée d’en partager davantage, sinon le contenu serait partagé avec ses « parents, son entraîneur, son pasteur » et d’autres personnes que les trafiquants ont menacées.

« Doe s’est d’abord pliée sous la contrainte, les notes de procès, mais a ensuite réussi à bloquer les trafiquants. Cependant, à un moment donné en 2019, la pornographie enfantine a été partagée sur Twitter à partir de deux comptes connus pour partager ce matériel », explique le rapport du National File.

Le procès de M. Doe indique qu’il a signalé les comptes partageant les images à Twitter pas moins de trois fois, mais Twitter a affirmé qu’ils avaient « examiné le contenu, et n’ont pas trouvé de violation » de leurs politiques.

Les images du très jeune Doe ont été vues plus de 167 000 fois sur la plateforme.

« Comment ça, vous ne voyez pas de problème ? » Doe a répondu à Twitter. « Nous sommes tous deux mineurs en ce moment et l’étions au moment où ces vidéos ont été prises. Nous avions tous les deux 13 ans.

« Nous avons été appâtés, harcelés et menacés de prendre ces vidéos qui sont maintenant publiées sans notre permission. Nous n’avons pas du tout autorisé ces vidéos et elles doivent être retirées ».

Le contenu n’a pas été retiré avant qu’un agent du département de la sécurité intérieure ne contacte Twitter.

Une question très importante à poser : si les grandes technologies peuvent interdire les opinions politiques aussi facilement, pourquoi le porno enfantin est-il présent sur leurs plateformes ?

« C’est en contradiction directe avec ce que leur message de réponse automatique et leur accord d’utilisation stipulent qu’ils feront pour protéger les enfants », affirme le procès.

National File a rapporté l’année dernière que les conditions d’utilisation de Twitter permettent explicitement aux gens de parler ouvertement du viol d’enfants sur leur plateforme, bien qu’ils prétendent avoir « une tolérance zéro envers tout matériel qui présente ou encourage l’exploitation sexuelle des enfants ».

« Les discussions liées à l’exploitation sexuelle des enfants en tant que phénomène ou attraction vers les mineurs sont autorisées, à condition qu’elles ne promeuvent ou ne glorifient pas l’exploitation sexuelle des enfants de quelque manière que ce soit.

« Les représentations artistiques de mineurs nus dans un contexte ou un cadre non sexualisé peuvent être autorisées dans un nombre limité de scénarios, par exemple des œuvres d’artistes de renommée internationale mettant en scène des mineurs », indiquent les conditions de service de la plateforme.

Twitter accorde plus de droits à la liberté d’expression aux pédophiles et aux prédateurs d’enfants qu’aux partisans de Donald Trump.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour NSF

Source : HUMANSAREFREE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *