Selon une recherche récente : Il s’avère que la 5G pourraient finalement causer le cancer

Un chercheur en santé publique a récemment averti dans Scientific American que « nous n’avons aucune raison de croire que le 5G est sans danger ».

Le déploiement de la technologie 5G n’est pas sans controverse. Partout dans le monde, les gens, y compris les consommateurs, les parents, les scientifiques et les ingénieurs, demandent des réponses sur les risques de la 5G et sensibilisent les autres aux risques de cette technologie.

En fait, près de 200 000 personnes de 204 pays ont signé un appel pour « arrêter le déploiement de millions d’antennes 5G sur Terre et de 50 000 satellites 5G dans l’espace, et pour obtenir des réunions d’urgence de haut niveau avec des représentants des gouvernements et des organisations gouvernementales internationales, notamment l’Union européenne, les Nations unies et l’Organisation mondiale de la santé ».

La semaine prochaine, un important procès doit être intenté devant la Cour d’appel américaine pour le neuvième circuit. Comme TMU l’a déjà signalé, la décision décidera si la Commission fédérale des communications (FCC) peut limiter les frais que les gouvernements locaux facturent aux fournisseurs de services sans fil pour connecter de petites cellules aux infrastructures municipales comme les lampadaires. Dans l’état actuel des choses, grâce à une décision de septembre 2018, les autorités locales et régionales disposent d’un temps limité pour approuver ou refuser les demandes d’installation de ces petites cellules et pour limiter les frais qu’elles peuvent facturer aux opérateurs.

La FCC s’appuierait sur une loi fédérale interdisant aux États et aux collectivités locales d’interdire aux opérateurs de téléphonie mobile d’offrir des services dans une zone donnée. Cependant, beaucoup considèrent que cette loi est utilisée comme une faille pour faire avancer la 5G avec le moins de recul possible et il est amplement prouvé que les gouvernements locaux se trouvent en train de perdre le contrôle de leur déploiement local de la 5G.

Comme l’a déjà signalé TMU, le maire de Danville (Californie), Robert Storer, a admis en mars 2019 que le conseil municipal avait « perdu le contrôle local » du déploiement de la 5G. Dans un effort pour tenir tête au gouvernement fédéral et à Big Wireless, le conseil municipal a voté à quatre contre un pour bloquer le permis de Verizon. Le conseil a été influencé avec succès par les citoyens de Danville qui ont fait part de leurs plaintes et de leurs préoccupations concernant les effets sur la santé du projet de petit site cellulaire et d’autres infrastructures 5G.

Mais en raison des propres règlements de la FCC, les gouvernements locaux ne sont pas autorisés à prendre en compte les risques sanitaires lorsqu’ils prennent leurs décisions concernant l’infrastructure 5G. Il s’avère que les risques sanitaires, et non l’esthétique des petites tours de téléphonie mobile, sont le principal sujet de préoccupation des opposants et des critiques de la 5G, non seulement à Danville mais dans le monde entier.

En fait, en mai de l’année dernière, la Chambre de Louisiane a voté à l’unanimité pour que le Département de la qualité environnementale et le Département de la santé de Louisiane étudient les effets de la 5G sur l’environnement et sur la santé publique. Et un mois seulement avant cela, un projet pilote 5G à Bruxelles a été interrompu par crainte d’impacts négatifs sur la santé des citoyens.

« Je ne peux pas accueillir une telle technologie si les normes de radiation, qui doivent protéger le citoyen, ne sont pas respectées, 5G ou non », a déclaré à M. Bruzz la ministre de l’Environnement, Céline Fremault. « Les Bruxellois ne sont pas des cobayes dont je peux vendre la santé à profit. Nous ne pouvons rien laisser au doute ».

Université de Californie, Berkeley, le chercheur en santé publique Joel Moskowitz a récemment averti dans Scientific American que nous ne comprenons pas entièrement les risques du 5G dans un article intitulé « Nous n’avons aucune raison de croire que le 5G est sans danger ».

Moskowitz note que des localités comme celles mentionnées ci-dessus agissent sur la base de preuves scientifiques solides, et non pas seulement sur des théories de conspiration, et que les scientifiques qui ont effectué des recherches sur le sujet et ont ainsi tiré la sonnette d’alarme sont considérés comme des faiseurs de peur.

Sur la base de recherches scientifiques, Moskowitz écrit que plus de 240 scientifiques qui ont étudié les effets biologiques et sanitaires des champs électromagnétiques non ionisants (CEM) et publié plus de 2 000 articles et lettres ont signé l’Appel international des scientifiques sur les CEM, qui demande des limites d’exposition plus strictes aux CEM. L’appel précise

« De nombreuses publications scientifiques récentes ont montré que les CEM affectent les organismes vivants à des niveaux bien inférieurs à la plupart des directives internationales et nationales. Les effets comprennent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, une augmentation des radicaux libres nocifs, des dommages génétiques, des changements structurels et fonctionnels du système de reproduction, des déficits d’apprentissage et de mémoire, des troubles neurologiques et des impacts négatifs sur le bien-être général des humains. Les dommages vont bien au-delà de la race humaine, car il y a de plus en plus de preuves d’effets néfastes sur la vie végétale et animale ».

Selon Moskowitz :

« Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé a classé les RRF comme « potentiellement cancérigènes pour l’homme » en 2011. L’année dernière, une étude de 30 millions de dollars menée par le Programme national de toxicologie (NTP) des États-Unis a trouvé des « preuves évidentes » que deux années d’exposition aux RRF des téléphones portables augmentaient le cancer chez les rats mâles et endommageaient l’ADN des rats et des souris des deux sexes. L’Institut Ramazzini en Italie a reproduit la principale conclusion du NTP en utilisant une fréquence porteuse différente et une exposition beaucoup plus faible aux radiations des téléphones portables pendant la vie des rats ».

Néanmoins, la FDA a réaffirmé les limites d’exposition de la FCC de 1996. Dans une lettre d’avril 2019, la FDA a déclaré à la FCC qu’elle avait « conclu qu’aucune modification des normes actuelles n’était justifiée pour le moment » et que « les résultats expérimentaux du NTP ne devaient pas être appliqués à l’utilisation des téléphones portables humains ». La lettre poursuit en expliquant que « les preuves scientifiques disponibles à ce jour ne permettent pas de conclure à des effets nocifs sur la santé humaine dus à des expositions aux limites actuelles ou en dessous de celles-ci ».

La recherche fait effectivement défaut en ce qui concerne la 5G, mais c’est parce que la technologie est nouvelle et devrait donc faire l’objet d’une étude avant d’être utilisée. Cependant, nous disposons de preuves que la 2G et la 3G peuvent être nocives pour la santé humaine et de preuves anecdotiques que la 4G l’est également. Malheureusement, en raison d’un manque de financement public peu surprenant, les études sur les effets de l’exposition à la 4G font défaut.

Mais même l’estimation des effets potentiels de la 5G basée sur ceux de la 2G, de la 3G et de la 4G donnera des précisions car la 5G est toute nouvelle – la technologie utilise des ondes millimétriques pour la toute première fois. Et avec l’augmentation du nombre d’antennes cellulaires nécessaire pour que cette technologie puisse fonctionner, le nombre de personnes exposées sera plus élevé que jamais.

Selon M. Moskowitz, l’exposition à court terme à ces ondes millimétriques « peut avoir des effets physiologiques néfastes sur le système nerveux périphérique, le système immunitaire et le système cardiovasculaire. La recherche suggère que l’exposition à long terme peut présenter des risques pour la santé de la peau (par exemple, le mélanome), des yeux (par exemple, le mélanome oculaire) et des testicules (par exemple, la stérilité) ».

Il n’est pas exagéré de dire que les effets potentiels de la technologie 5G méritent d’être explorés avant de se lancer tête baissée dans le déploiement de la 5G. Mais il semble que la 5G soit un autre exemple de consommateurs qui font volontiers commerce de leur santé, de leur vie privée ou de leurs données pour des raisons de commodité et pour bénéficier des dernières avancées technologiques, sans aucun doute.

Si le déploiement de la 5G s’avère un succès sans une étude significative et approfondie des impacts sur la santé, comme certains le demandent, nous pourrions nous retrouver inondés par une vague de cancers dans les années à venir, suivie d’une augmentation des dons au complexe de traitement du cancer plutôt que d’une refonte de la cause. Mais tant que nos voitures, nos hôpitaux et nos sonnettes de porte seront connectés à l’Internet des objets, qui sommes-nous pour nous plaindre ?

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found

Source : THEMINDUNLEASHED

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS