Révélations : Tous les agents de la Reine et les sociétés qui contrôlent le monde

Nous ne nous en rendons peut-être pas compte, mais nous sommes toujours sujets de la monarchie britannique. Les livres et les cours d’histoire nous ont endoctrinés (propagande) en nous faisant croire que nous avions gagné la Révolution américaine. Mais nous ne l’avons pas fait. Nous sommes toujours sujets de la reine Elizabeth.

Les livres d’histoire ont été écrits par les vainqueurs et leurs grandes maisons d’édition. Et il était beaucoup plus facile de contrôler les nouvelles colonies en leur faisant croire qu’elles avaient gagné leur indépendance, tandis que la Couronne britannique posait soigneusement ses tentacules dans toute l’Amérique, tentacules qui s’allongeaient et se renforçaient au fil des années.

Nous ne sommes pas l’Amérique que nous pensons être. C’est la grosse pilule rouge. La plupart d’entre nous sur la planète Terre sommes toujours sous le règne de la Reine.

Pour commencer avec l’histoire réelle de qui dirige la planète Terre, nous vous suggérons d’écouter cette conversation entre Betsy et Thomas. Ils vous expliqueront la situation dans son ensemble. Vous serez alors prêt à lire le rapport qui suit.

La prérogative de la Reine

Le droit anglais interdit d’interroger la monarchie sur ses biens personnels et ses affaires.

C’est le cas de la plupart des rois d’Europe, qu’ils soient intronisés ou non. La richesse des monarchies est détenue en dehors des pays qui ont fait la richesse.

Les banques offshore de la Couronne britannique détiennent la plus grande richesse personnelle au monde, estimée à 35 billions de dollars. Peut-être que la Couronne britannique possède et contrôle toujours ses nations du Commonwealth, y compris les « colonies » américaines.

Les monarchies ne sont pas censées être des banquiers chefs de guerre qui créent le conflit et le chaos pour faire des profits ou déstabiliser l’économie dans leur propre intérêt. Mais ils le sont depuis un certain temps déjà, et l’histoire est une série de guerres immorales causées par les monarchies, le Vatican et d’autres religions.

Des millions de personnes sont mortes pendant que les rois et les papes vivaient pour s’emparer de la richesse par le biais d’institutions bien établies qui ont été créées pour contrôler le roturier.

Le Commonwealth des nations, dirigé par la reine Elizabeth II, est composé de 53 nations, réparties dans le monde entier, représentant un cinquième de la masse terrestre de la Terre et un pourcentage très élevé de ses ressources stratégiques et démographiques.

La Reine est Chevalier de Malte et a juré allégeance au Pape par l’intermédiaire du plus grand club de délits d’initiés de la planète. Les Britanniques sont, en fait, aussi des agents des Chevaliers de Malte du Vatican.

La Reine est Chevalier de Malte

L’Ordre Souverain Militaire de Malte (SMOM) a pris le contrôle du pouvoir et de la richesse des Pauvres Soldats du Christ et du Temple de Salomon de l’intérieur du système romain. La SMOM a contrôlé la puissance bancaire et militaire du Vatican pendant des centaines d’années par l’intermédiaire de la première banque centrale, la Banque du Vatican.

L’ordre sacerdotal catholique romain des Jésuites (Compagnie de Jésus) subordonna la SMOM en 1798 avec l’aide de Napoléon Bonaparte. Cela conduira finalement les Jésuites à installer le contrôle britannique sur l’île de Malte et à la fondation d’un collège jésuite dirigé par des Jésuites britanniques.

Les Jésuites devinrent quelque peu paralysés par cette répression dans l’Europe contrôlée par les catholiques, de sorte que pour s’assurer la richesse sud-américaine, ils utilisèrent des banques protestantes et formèrent une alliance avec les influences vénitiennes sur la Grande-Bretagne comme la famille Pallavicini qui contrôle la Monarchie et Rothschilds.

En 1840, les Jésuites ont placé la lignée Haus Sachsen-Coburg und Gotha dans la position de monarchie de la Grande-Bretagne. Cette maison est aujourd’hui connue sous le nom de Windsor House, qui gouverne toujours le Royaume-Uni et les pays du Commonwealth.

Le même sort finira par arriver au Vatican lui-même après la suppression des Jésuites en 1773. L’Ordre des Jésuites a pris le contrôle de la papauté en 1814 et s’est vengé une fois de plus de leur persécution.

L’Ordre de Malte et les divisions protestantes reconnues jouent tous un rôle commandé par l’Ordre des Jésuites. Il s’agit notamment de l’Ordre très vénérable de l’Hôpital de Saint-Jean de Jérusalem contrôlé par la reine Elizabeth II. Si vous regardez les derniers grands maîtres de l’Ordre de Malte, vous remarquerez qu’ils viennent de Grande-Bretagne.

L’ancien grand maître Andrew Willougby Ninian Bertie était un cousin de la reine Elizabeth II originaire du Grand Prieuré d’Angleterre. Le bras britannique de l’Ordre de Malte qui contrôle le Bois de Saint-Jean est connu sous le nom de Grand Prieuré d’Angleterre.

Cet endroit était autrefois aussi un quartier général des Templiers en Grande-Bretagne. L’Ordre de Malte possédait même Londinium (TheCityofLondon).

La ville de Londres a finalement été louée par l’Ordre de Malte comme siège social. Les Jésuites ont repris Londinium en 1825 avec l’aide de la famille Rothschild qui était devenue la force économique la plus puissante en Angleterre.

Quand vous regardez les nombreuses positions de pouvoir influentes d’aujourd’hui, que ce soit dans le secteur bancaire, militaire, pharmaceutique ou du renseignement, vous trouverez toujours des Chevaliers de Malte.

Les Chevaliers de Malte sont principalement impliqués dans le travail pour et avec la noblesse noire (royauté sans trône actif), le Vatican, et les divers ordres pontificaux et royaux, en particulier les Jésuites qui sont en dernier ressort en charge du Vatican et de l’Ordre militaire de Malte.

Les centres de contrôle les plus puissants de la SMOM sont l’Ordre de la Jarretière et la Société des Pèlerins qui sont contrôlés par la Reine.

Quand vous regardez qui contrôle le monde financier, vous verrez que c’est l’Ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem, l’Ordre de Malte et l’Opus Dei à travers la City of London Corporation et la Worshipful Company of Mercers et la plus récente The Worshipful Company of International Bankers.

3 Les entreprises courent le monde : City of London, Washington DC et Vatican City

Le royaume de la Queen’s Offshore

« Un tiers de la richesse mondiale est détenu à l’étranger, et environ la moitié du commerce mondial passe par ces paradis fiscaux. » – Le Réseau pour la justice fiscale

James S. Henry, ancien économiste en chef chez McKinsey & Company, estime que les particuliers fortunés ont environ 35 billions de dollars de richesse financière privée cachée dans des paradis fiscaux et 6,1 billions de dollars dans les États dépendants du Royaume-Uni.

En conséquence de cette comptabilité offshore, on estime que 60 % du commerce mondial est aujourd’hui constitué de transactions internes au sein d’entreprises multinationales.

Au total, on estime que ces sociétés multinationales complexes de comptabilité extraterritoriale d’entreprise évitent de payer environ 240 milliards de dollars par an en impôts.

La ville de Londres est aujourd’hui la capitale mondiale du blanchiment d’argent, les entreprises britanniques aidant les fonctionnaires corrompus et les criminels du monde entier à dissimuler des billions de dollars US de gains mal acquis. Les banques basées en Grande-Bretagne ont aidé à cacher plus de 6 billions de dollars en paiements infâmes et en produits de la criminalité depuis 2000.

Les îles Caïmanes bénéficient de l’appui supplémentaire d’être un territoire du Royaume-Uni. Les îles Caïmans offrent un certain nombre d’incitations non imposables et peu de réglementation et de surveillance financières.

Aujourd’hui, le pays est le cinquième plus grand centre de services financiers du monde. Elle accueille plus de 10 000 fonds communs de placement, plus de 200 banques, plus de 90 000 sociétés et 140 sociétés de fiducie. C’est le premier foyer au monde pour les fonds spéculatifs et les sociétés captives d’assurance maladie.

Les Bermudes sont une autre partie du territoire britannique connue depuis longtemps comme un paradis fiscal. Le système fiscal des Bermudes impose des impôts sur les salaires du personnel, mais pas sur les revenus des sociétés ou des investissements. Son plus gros client pour les transactions offshore est les États-Unis.

Guernesey appartient à la Couronne britannique mais fait ses propres lois sur des questions telles que la fiscalité. L’île de 65 000 habitants a fait un grand pas en avant pour devenir une destination de financement offshore, et sa rue principale est bordée de banques privées, de cabinets d’avocats et de cabinets comptables.

Jersey est une autre petite dépendance de la Couronne britannique dans la Manche. Jersey imprime ses propres billets de banque et fait ses propres lois fiscales.

Une culture du secret et de la non-divulgation dans l’île a permis à Jersey de loger une richesse estimée à 5 milliards de dollars par mille carré. La moitié du commerce d’évasion fiscale de Jersey provient du Royaume-Uni.

La Réserve fédérale « britannique » des États-Unis

Utilisant comme modèle la première grande entreprise d’Angleterre, la British East India Company, les banquiers seigneurs de la guerre se lancent dans des guerres à but lucratif. L’esclavage et le pillage des mines, de l’or, des diamants, des minéraux et de la terre font partie du travail quotidien d’un impérialiste.

L’impérialisme de l’Angleterre s’est traduit par des pratiques économiques et bancaires dans le monde entier, et les représentants et organismes de la Couronne de la Reine ont contrôlé les ressources mondiales pendant des siècles.

Il existe un lien linéaire entre les Rothschild, la Banque d’Angleterre et les établissements bancaires londoniens, qui relie en fin de compte les actionnaires des banques de la Réserve fédérale à leurs filiales de New York et de TheCityofLondonUK.

Les deux principaux représentants de Rothschild à New York, J. P. Morgan Co. et Kuhn, Loeb & Co., ont mis sur pied la Jekyll Island Conference au cours de laquelle la Federal Reserve Act a été créée et ont dirigé avec succès la campagne subséquente visant à faire adopter le plan par le Congrès et qui a acheté les parts de contrôle dans la Federal Reserve Bank of New York en 1914.

Affaire classée : JFK tué après la fermeture de la Réserve fédérale de Rothschild

En 1914, les principaux dirigeants de ces entreprises ont été nommés au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et au Conseil consultatif fédéral. En 1914, quelques familles (de sang ou d’affaires) possédant des actions de contrôle dans des banques existantes ont amené ces banques à acheter des actions de contrôle dans les banques régionales de la Réserve fédérale.

L’examen des graphiques et du texte du House Banking Committee Staff Report d’août 1976 et de la liste actuelle des actionnaires des douze banques régionales de la Réserve fédérale montre ce même contrôle familial.

La Reine aime le butin de guerre

Voyons maintenant les principaux actionnaires des principaux entrepreneurs militaires pour l’Amérique, que nous appelons les seigneurs de la guerre de Corporate ou de Bankster pour voir quels liens ils peuvent avoir avec les investissements de la Couronne britannique.

Vanguard Group,
State Street Corp,
Capital Research Global Investors,
Templeton Investment Counsel LLC,
Barclays Bank Plc,
BlackRock Investment Management (UK) Ltd.,
Schroder Investment Management,
Capital World Investors,
Bank of America Corporation,
JPMorgan Chase & Co.,
Bank of New York Mellon Corp,
Black Rock Advisors,
Black Rock Fund Advisors,
Old Republic International,
Wellington Management Company,
BlackRock Institutional Trust Company, N. A.,
Evercore Trust Company, N. A.,
FMR, LLC, ,
Invesco Ltd.,
Franklin Resources,
Goldman Sachs Group Inc.,
T. Rowe Price Group, Inc.
These ‘Big Four’ Companies Control the World, Yet You’ve Probably Never Heard of Them

Ce qu’il est intéressant de noter à propos de cette liste est que vous pouvez trouver certains des suspects habituels : Rothschild, Rockefeller, Morgans, Warburgs et le reste des Bankster Warlords derrière certains de ces noms.

Pour rendre les choses encore plus complexes, pour qu’on ne puisse jamais savoir qui est responsable, chacune de ces sociétés possède des actions importantes dans toutes les autres sociétés.

Ils sont entrelacés comme un cep de vigne. En y regardant de plus près, nous constatons que chacune de ces sociétés fait des affaires internationales et est investie dans des entreprises militaires internationales.

Ce type de « guerre corporative » est transnational. C’est plus qu’être international ou mondial. Ces entreprises travaillent en dehors du contrôle de l’Amérique en tant que nation et ont des liens plus forts avec la Grande-Bretagne qu’avec l’Amérique. Ils travaillent contre les Américains avec leur guerre économique transnationale et gagnent de l’argent des deux côtés de n’importe quel conflit.

Essentiellement, ces sociétés britanniques et internationales sont des criminels de guerre tout comme Henry Schroder, le Britannique qui a financé Hitler et l’Angleterre. Ce type de guerre bancaire est courant dans toute l’histoire britannique.

C’étaient les familles d’élite derrière Hitler et le nazisme : La machine de guerre nazie était en fait une entreprise américaine

La machine de guerre de la Couronne pour faire de l’argent

Essentiellement, toutes les conspirations au sujet de la reine d’Angleterre ont un certain mérite après avoir suivi l’argent des banquiers des seigneurs de guerre qui ont mis sur pied la Réserve fédérale américaine. Mais contrairement à la plupart des théories de conspiration, les banques régionales de la Réserve fédérale ne sont pas les véritables coupables.

Les véritables coupables sont les investisseurs initiaux dans les sociétés énumérées ci-dessus, qui servent les militaires pendant tous les types de guerres – conflits physiques, cyberguerre et terrorisme économique.

C’est le tissu entrelacé des investissements des sociétés qui soutiennent la guerre qui ont créé un système qui est consanguin et lié à la Grande-Bretagne… et ensuite à Rome.

Simplement par le biais de l’association des familles royales du monde qui sont membres des Chevaliers de Malte, vous avez une communauté d’intelligence économique qui est un délit d’initié complet à un niveau transnational.

Les monarchies doivent protéger leurs intérêts financiers et transmettre la richesse aux membres de leur famille. C’est pourquoi tant de familles parmi les plus riches se marient entre elles – pour que « tout reste dans la famille ».

Le peuple le plus riche et le plus puissant du monde appartient aux Chevaliers de Malte, à l’Ordre Equestre du Saint Sépulcre de Jérusalem, à l’Ordre de la Jarretière, aux Chevaliers Teutoniques et aux autres ordres qui font allégeance à la Couronne britannique et ensuite au Vatican.

Si l’on veut élargir la perspective, on peut ajouter que la Compagnie de Jésus, les Jésuites, sont impliqués à tous les niveaux et ont travaillé sans relâche comme soldats du Pape pour créer le « réseau d’espionnage intérieur » ultime de la Banque du Vatican.

Lizzie possède tout ce qu’il faut

Agences de renseignement privées britanniques

Le Royaume-Uni compte de nombreuses agences de renseignement privées qui se consacrent à la collecte, à l’analyse et à l’exploitation de l’information dans un but lucratif. Christopher Steele, l’auteur du Carter Page Dossier est un ancien espion britannique, ce qui vous montre la nature contraire à l’éthique de l' »espionnage britannique ».

Soixante3, Orbis Business International, Cambridge Analytica et de nombreuses autres agences de renseignement privées britanniques vendent de la propagande comme renseignement.

Souvent, ces sociétés ont des contrats privés avec l’armée et le gouvernement des États-Unis et détiennent des cotes de sécurité très secrètes avec les États-Unis. La Grande-Bretagne ne s’est pas montrée être des  » espions honnêtes  » comme en témoignent les mensonges sur les  » armes de destruction massive  » en Irak et la désinformation britannique actuelle en provenance de Syrie.

Quelque 56 milliards de dollars américains, soit 70 % des 80 milliards de dollars américains du budget national du renseignement des États-Unis, ont été alloués au secteur privé en 2016.

Les fonctions auparavant exercées par la Central Intelligence Agency (CIA), la National Security Agency (NSA) et d’autres agences de renseignement sont maintenant confiées à des sociétés de renseignement privées britanniques. Certaines agences de renseignement britanniques de premier plan qui maintiennent des contrats militaires et gouvernementaux avec l’Amérique le sont :

Pouvons-nous vraiment faire confiance aux renseignements provenant d’un pays qui a fourni de faux renseignements à maintes reprises ? C’est le renseignement britannique lui-même qui a espionné Trump depuis le quartier général de la NSA à Fort Mead. « Mentez-moi une fois, honte à vous. Mentez-moi deux fois, honte à moi. »

Qui détient et dirige réellement la Banque d’Angleterre ?

Lorsque les Jésuites furent supprimés par le Pape en 1773, ils utilisèrent leur pouvoir secret sur l’Angleterre pour que la famille Rothschild devienne la gardienne des richesses volées par les Jésuites sud-américains au lieu de les déposer à la Banque du Vatican.

Cette action a déclenché une guerre bancaire entre le Vatican et les Jésuites qui ont utilisé la famille Rothschild comme banque anti-Vatican. Les Rothschild devinrent par la suite les gardiens du trésor jésuite de la ville de Londres.

Les Rothschild ont utilisé la Worshipful Company of Mercers pour créer la Banque d’Angleterre qui détient maintenant la richesse jésuite volée à l’Amérique du Sud. Les efforts de la Banque d’Angleterre se sont concentrés sur la prise de contrôle de TheCityofLondonUK du Vatican.

Les Chevaliers de Malte n’ont jamais été les favoris de l’Ordre des Jésuites. Cette haine à l’égard des Chevaliers de Malte s’est encore accrue en 1768 lorsque les Chevaliers ont retiré les Jésuites de l’île de Malte. Les Jésuites cherchèrent à se venger un an plus tard, en 1798, en utilisant Napoléon.

Les Jésuites subordonnèrent les Chevaliers de Malte la même année et ce fut le véritable début de la prise de contrôle de la ville de Londres, qui était encore gouvernée secrètement par les Chevaliers de Malte.

John’s Wood où l’Ordre de Malte est basé, vous verrez que c’est le vieux repaire des Templiers en Angleterre depuis l’époque où la ville de Londres est devenue une nation souveraine.

Si vous regardez l’un des quatre plus puissants sièges de l’Ordre de Malte à Rome, vous verrez que la colline de l’Aventin est un autre ancien repaire templier qui était leur siège mondial original.

Le contrôle de la Banque d’Angleterre par l’intermédiaire de la Worshipful Company of Mercers est ce qui contrôle l’économie mondiale. L’économie américaine est entièrement contrôlée par les Mercers et la Banque d’Angleterre depuis 1868.

La ville de Londres, au Royaume-Uni, contrôle l’économie américaine par l’intermédiaire du Royal Institute for International Affairs, qui contrôle ensuite le Council on Foreign Relations (CFR). Le CFR a établi la politique étrangère des États-Unis depuis sa création.

La ville de Londres contrôle la Réserve fédérale de New York, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. La ville de Londres, au Royaume-Uni, contrôle la politique monétaire du Trésor américain, qui commande ces trois organisations mondialistes par l’entremise du Fonds de stabilisation des changes.

Le contrôle impérial de l’Amérique par la reine Lizzy

La Couronne britannique et la Compagnie britannique des Indes orientales n’ont jamais quitté l’Amérique et, en fait, les représentants de la Couronne font encore affaire aujourd’hui.

Ils ont une emprise mortelle sur l’économie américaine. De la gestion des données à la banque d’affaires, en passant par l’exploitation des ressources américaines de gaz, d’uranium, d’or et de tout autre bien précieux aux États-Unis, la richesse américaine alimente directement la Grande-Bretagne, la Banque d’Angleterre, TheCity of LondonUK et finalement la monarchie britannique, la reine Elizabeth II elle-même.

Le mécanisme corporatif américain pour l’enrichissement continu de la Couronne britannique est le même que celui utilisé pour la vente à perte de la République américaine : les lobbyistes corporatifs contrôlant le Congrès, les lobbyistes corporatifs qui paient pour jouer par l’entremise du pouvoir exécutif (Département d’État, etc.) et le Senior Executive Service (SES) pour maintenir le statu quo bureaucratique qui vend au corporatisme mondial à chaque tournant sans soumission et avec un copinage montrant clairement que nous sommes soumis à la Monarchie britannique.

Le Service de la haute direction se cache à la vue de tous, mais fonctionne d’une manière qui s’aligne sur les intentions impérialistes de Serco et des nombreuses autres sociétés comme British Petroleum, Shell, ICAP, British American Tobacco, SABMiller, American Standard Life, Rio Tinto et Ixstrata.

L’histoire des représentants de la Couronne

Un organisme de la Couronne était un organisme administratif de l’Empire britannique, distinct de la Civil Service Commission of Britain ou de l’administration gouvernementale de l’entité nationale dans laquelle il opérait.

Ces entreprises ont été supervisées de 1833 à 1974 par le Bureau des représentants de la Couronne à Londres, nommé par la suite les représentants de la Couronne pour les gouvernements et l’administration outre-mer. Crown Agents for Overseas Governments and Administrations Ltd est devenue une société privée à responsabilité limitée fournissant des services de développement en 1996.

Les organismes de la Couronne relevaient théoriquement directement de la Couronne (et étaient la propriété exclusive de celle-ci), mais en pratique, ils relevaient du bureau de l’organisme de la Couronne à Londres, donc indépendants du ministère des Colonies.

Ce bureau est devenu, à la fin du XIXe siècle, le seul agent commercial et financier officiel de tous les protectorats et colonies de la Couronne britanniques.

Le ministère des Colonies a appliqué une politique d’utilisation exclusive des organismes de la Couronne pour tous les achats de biens destinés au gouvernement, créant ainsi un quasi-monopole sur l’approvisionnement gouvernemental au détail dans les colonies de l’Empire britannique.

Les organismes de la Couronne sont également devenus des institutions financières, fournissant des capitaux, des voies d’investissement et des pensions à tous les travaux publics et au gouvernement dans les colonies britanniques dépendantes.

Est-il même raisonnable de croire qu’après la Révolution américaine, les entreprises américaines n’ont plus fait affaire avec ces sociétés d’État pour des ressources, des biens et des services ? La vie continue.

Les organismes de la Couronne remontent à l’époque de l’Empire britannique et, en 1833, le gouvernement britannique s’est séparé du ministère des Colonies comme bureau de financement, de stockage, de transport et de développement.

Les historiens ont soutenu que les organismes de la Couronne, dont les organisations fonctionnaient dans tout l’Empire britannique à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, étaient de facto les administrateurs des colonies britanniques.

Les organismes de la Couronne exerçaient des pouvoirs gouvernementaux par le biais d’un labyrinthe de territoires, de protectorats, de dépendances, de mandats et de colonies de la Couronne britanniques qui constituaient l’Empire britannique à la fin du XIXe siècle.

Par la suite, leur mandat a été réduit à des colonies  » dépendantes  » (la plupart de l’Afrique britannique, de l’Inde et des Antilles), mais on leur a accordé des droits quasi monopolistiques sur le financement et l’approvisionnement en produits manufacturés non locaux pour toute utilisation publique ou publique.

Avec la dissolution de l’Empire britannique, bon nombre de ces organismes ont repris le contrôle de leurs gouvernements respectifs, sont devenus des éléments du gouvernement britannique ou sont devenus des organisations non gouvernementales (ONG).

L’outil furtif de subversion du Nouvel Ordre Mondial : ONG

Le gouvernement britannique a constitué l’organisme de la Couronne en société mandatée par le gouvernement et liée au ministre du Développement outre-mer, appelée Crown Agents for Overseas Governments and Administration. En 1997, l’organisme de la Couronne a été privatisé.

En tant que société à responsabilité limitée, la CAOGA a un certain nombre de contrats pour fournir des services gouvernementaux ou para-gouvernementaux à travers le monde. Même si ces organisations ont été « privatisées » sur papier, le pouvoir n’a généralement pas changé, il s’est simplement transformé en participations d’actionnaires et en conseils d’administration.

Le terme « Golden Share » a été développé pour décrire les droits spéciaux accordés à la Reine dans une société par actions qui lui conférait des droits préférentiels spéciaux sur le vote et la distribution des bénéfices – et donc le contrôle ultime – comme elle en avait auparavant.

Bien que la privatisation ait permis à un plus grand nombre d’actionnaires, la Reine a généralement continué à contrôler les votes et la répartition des bénéfices de façon disproportionnée par rapport à sa part de 10 pence (Golden Share) dans la méga société minière Rio Tinto PLC, par exemple.

En outre, chaque fois que l’on voit que la royauté britannique peuplent le conseil d’administration d’une compagnie, rappelez-vous que ce sont des gens qui ont prêté serment d’allégeance à la Reine d’abord, la compagnie ensuite.

La catégorie juridique des organismes de la Couronne existe toujours dans certains pays de l’ancien Empire britannique.

Dans la plupart des endroits, ils ont été remplacés par des organismes gouvernementaux, des sociétés contrôlées par l’État et (dans certaines parties du Commonwealth) des sociétés d’État. Le Canada et la Nouvelle-Zélande maintiennent la catégorie des entités gérées par le gouvernement ou appartenant à celui-ci, les organismes de la Couronne.

Représentants de la Couronne International

Crown Agents International (CAI) est une société de développement international qui travaille avec des gouvernements, des organismes d’aide, des ONG et des entreprises dans près de 100 pays.

Par le biais de services de conseil, de gestion de la chaîne d’approvisionnement et de services financiers, ils aident les pays à développer leur économie, à renforcer leurs systèmes de santé et à améliorer leur gestion financière.

CAI a son siège social à Sutton, Surrey, mais dispose d’un réseau établi de bureaux internationaux, de bureaux de projets ou de représentants dans 40 pays.

CAI est l’un des plus grands experts mondiaux dans le domaine des marchés publics et de la gestion de la chaîne d’approvisionnement et fournit des services financiers pour faciliter le développement, se concentrant sur les paiements internationaux et la gestion de trésorerie, le financement du commerce et la gestion des investissements pour les donateurs, les ONG et les institutions financières.

Crown Agents USA Inc.

Les descriptions suivantes de la société, Crown Agents USA Inc. sont tirées de son site Web, à l’adresse : CrownAgents.com.

Notre histoire commence dans les années 1700, lorsque les administrations coloniales employaient des agents pour recruter des gens et approvisionner et expédier des vivres dans les colonies. Certains agents avaient été autorisés à gérer les subventions du Trésor britannique et ils étaient connus (officieusement) comme agents de la Couronne.

Le 1er avril 1833, le gouvernement britannique nomme les premiers agents généraux conjoints des colonies de la Couronne, George Baillie et Edward Barnard. Bien que nommés par le Trésor britannique, les agents généraux conjoints n’étaient responsables que devant les gouverneurs des 13 colonies de la Couronne qu’ils servaient. Ils ont géré des subventions, mobilisé des capitaux, recruté du personnel et expédié des fournitures pour leurs clients.

Depuis notre incorporation aux États-Unis, nous avons fourni des services d’assistance technique et de soutien à des organismes du gouvernement américain, notamment l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), la Société du compte du millénaire (MCC), le Département d’État (DOS), le Département de la défense (DOD) et la United States Trade and Development Agency (USTDA).

Nous sommes une société de développement international qui travaille en partenariat avec des gouvernements, des organismes d’aide, des ONG et des entreprises dans près de 100 pays. Nous aidons les pays à développer leur économie, à renforcer leurs systèmes de santé et à améliorer leur gestion financière. Nous avons des bureaux permanents dans 22 pays et une présence dans 18 autres par l’intermédiaire de nos bureaux de projet et de nos représentants.

Nous sommes une société anonyme détenue par une fondation à but non lucratif. La Fondation des mandataires de la Couronne est notre seul actionnaire et supervise notre éthique et nos activités. Le conseil des mandataires de la Couronne est responsable de la gouvernance de l’entreprise. Nous avons été fondés en 1833 et avons fonctionné comme une société de droit britannique pendant de nombreuses années avant d’être privatisés en 1997. »

Contrats avec l’USAID

En tant que partenaire d’exécution de l’USAID, Crown Agents USA Inc. fournit une expertise dans les domaines de l’approvisionnement, de la gestion des finances publiques, de la logistique, du renforcement des systèmes de santé, du développement du secteur privé, du suivi et de l’évaluation et de l’agriculture.

Voici une liste des contrats que Crown Agents USA Inc. a passés avec America et que les Américains pourraient facilement conclure eux-mêmes :

Contrats de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) :

  • Dans le monde entier : Gestion des finances publiques IDIQ, 2012-2017 (700 millions de dollars)

Par exemple, voici trois contrats de Crown Agents USA Inc. avec l’USAID associés à ce contrat unique de gestion des finances publiques « Indefinite Delivery, Indefinite QUANTITY » de l’USAID (Lire : un chèque en blanc) :

Crown Agents USA Inc. Washington DC Federal Vendor Contracting Profile[1]

AIDOAAI1200038 $23.7m[2]

AIDOAAI1200038-AID391TO1500001 $6.6m[3]

AIDOAAI1200038-AIDOAATO1400007 $19m[4]

  • Worldwide: Supply Chain Management System  2005-2015
  • Worldwide: Farmer to Farmer Special Program Support  2008-2014
  • Worldwide: USAID – Deliver I & II Project, 2006-2015
  • Worldwide: Agribusiness & Agriculture Value Chain Development Assessment 2010-2014
  • Worldwide: Agricultural Knowledge and Program Support Work, 2010-2015
  • Worldwide: Climate Economic Analysis for Development, Investment, and Resilience 2014
  • Worldwide: Business Growth Initiative, 2006-2011
  • Worldwide:  Evaluation Services IQC, 2010-2015, subcontractor to AMEX International
  • Worldwide: Macroeconomic Foundations for Growth IQC, 2011-2016
  • Worldwide: Policy, Planning and Learning-Learning, Evaluation and Research 2015-2020,
  • Worldwide: Rule of Law IQC, 2013-2015, subcontractor to Democracy International
  • Worldwide:  Rural Agricultural Income and Sustainable Environment 2004-2015
  • Africa: Indoor Residual Spraying I and II IQC, 2006-2012
  • Africa (COMESA countries + Tanzania):  Support for Food Security Activities
  • Asia and Middle East: Asia and Middle East Growth Best Practices Project
  • Bangladesh: Feed the Future Design and Initiation Project, 2012-2014
  • Bangladesh: Trade Facility Activity, 2013 – 2018, subcontractor to IBI International
  • Bangladesh, Haiti, Rwanda, Tanzania, Uganda, U.S.: Feed the Future System 2011-2013
  • Egypt: Technical Assistance for Policy Reform II, 2006-2009, subcontractor to Bearingpoint
  • El Salvador: Access to Financial Services Program, 2011-2014
  • Ethiopia: Health Center Renovation and Coordination Project, 2006-2009
  • Ethiopia: Agriculture Growth Program – Agribusiness and Market Development 2011-2016,
  • Guatemala: Policy & Regulatory Support for Economic Growth Project, 2011-2015
  • Liberia: Roberts International Airport Equipment Procurement Program 2008-2010
  • Malawi:  National Distribution and Management of Long Life Insecticide Treated Nets to Public Health Facilities Nationally in Malawi, 2011-2015
  • Nigeria: Nigeria Expanded Trade and Transport Program, 2012-2016
  • Pakistan:  Support for Privatization Activity 2014
  • Rwanda:  Private Sector Driven Agricultural Growth 2014-2019
  • Tanzania: Strategies for the Prevention of Corruption Bureau, 2007
  • Tanzania: Staples Value Chain 2011-2016
  • Turkmenistan: Agriculture Technology Program, 2012-2015
  • Zambia: Production, Finance and Improved Technology Plus Program, 2012-2016

Millennium Challenge Corporation (MCC) contracts:

  • Ghana: Financial Management and Procurement Assessment Services Project, 2005-2006
  • Honduras: Procurement Oversight/Advisory Services, 2006-2011
  • Kenya: MCC Kenya Threshold Program, 2007-2009
  • Mongolia: Procurement AgentServices, 2008-2013
  • Morocco: Procurement Services Agent and Procurement Oversight Advisor, 2009-2014
  • Namibia:  Procurement Agent Services, 2009-2010
  • Tanzania:  Procurement Agent Services and Oversight Advisory Services, 2008-2014

Department of State (DoS) contracts:

  • Bureau of Western Hemisphere Affairs Impact Evaluation for Small Business Development Centers, 2012-2015
  • Middle East, Africa, and Asia: Impact Assessment for the Global Innovation through Science and Technology Initiative, 2012-2013
  • Sustainable Buildings Initiative, 2012-2013
  • Evaluation of the International Narcotics and Law Enforcement Affairs Transnational Crime and Rule of Law Programs in the Russian Federation, 2012-2013
  • Bureau of Economic and Business Affairs M&E of Bureau Programs, Projects, and Activities Agricultural Biotechnology Outreach Funds, 2012-2013
  • Office of Weapons Removal and Abatement, Bureau of Political Military Affairs Program Evaluation, Balkans, 2012-2013
  • Office of Environmental Quality and Transboundary Issues Mercury Program Evaluation, 2013-2014
  • Evaluation of the Nexus Dialogue on Water Infrastructure Solutions, 2014-2015
  • El Salvador and Mexico: Bureau of Western Hemisphere Affairs Impact Evaluation for Small Business Development Centers, 2012-2015

Department of Defense (DoD) & United States Trade and Development Agency (USTDA) contracts:

  • Vietnam:  USTDA National Single Window Customs Project, 2012
  • Global: DOD’s Cooperative Threat Reduction Integration Contract II IDIQ, Subcontractor to Raytheon, 2011-2016
  • Botswana: USTDA Procurement Advisory Services to the Ministry of Minerals, Energy and Water Resources, 2015

Contrôle britannique de l’enrichissement de l’uranium aux États-Unis

Une autre société britannique qui s’est emparée du marché de l’enrichissement de l’uranium en Amérique est le groupe URENCO qui a fait des pieds et des mains pour cacher le fait que la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et l’Allemagne possèdent et exploitent la plus grande usine d’uranium en Amérique.

Le Groupe URENCO est une entreprise de combustible nucléaire qui exploite plusieurs usines d’enrichissement d’uranium en Allemagne, aux Pays-Bas, aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Elle fournit des centrales nucléaires dans une quinzaine de pays et détiendra 29 % du marché mondial des services d’enrichissement en 2011. URENCO utilise la technologie d’enrichissement par centrifugation au Nouveau-Mexique, subventionnée par les contribuables américains.

En juillet 2012, il a été signalé qu’une vente des intérêts gouvernementaux d’URENCO était recherchée.

URENCO, dont le siège social se trouve à Stoke Poges dans le Buckinghamshire et qui est enregistrée au Royaume-Uni, appartient pour un tiers au gouvernement britannique, pour un tiers au gouvernement néerlandais et pour le reste à deux grandes compagnies allemandes, E.ON et RWE (un sixième chacune).

URENCO détient également une participation de 50% dans Enrichment Technology Company (ETC), une société détenue conjointement avec Areva.

ETC fournit des services de conception d’usines d’enrichissement et de technologie de centrifugation gazeuse pour les usines d’enrichissement par l’intermédiaire de ses filiales au Royaume-Uni (Capenhurst), en Allemagne (Gronau et Jülich), aux Pays-Bas (Almelo), en France (Tricastin) et aux États-Unis (Eunice, Nouveau Mexique).

URENCO USA

D’une manière ou d’une autre, la société britannique URENCO a accaparé le marché de l’uranium en Amérique. Située dans le sud-est du Nouveau-Mexique, l’usine d’URENCO USA est entrée en service le 11 juin 2010. URENCO USA est la première installation d’enrichissement construite aux États-Unis en 30 ans et la première à utiliser la technologie d’enrichissement par centrifugation.

URENCO utilise la National Enrichment Facility (NEF) des États-Unis comme usine d’enrichissement de l’uranium à Eunice, au Nouveau-Mexique. La NEF est exploitée par Louisiana Energy Services (LES), qui appartient à son tour au groupe URENCO, juste pour s’assurer qu’elle ressemble à une société américaine.

Remarquez que la propriété élaborée de cette installation cache qui en est propriétaire et qui en profite réellement. Les pays étrangers profitent directement des bénéfices après que les contribuables américains aient payé les deux tiers du coût de la construction.

Depuis la cérémonie d’inauguration en octobre 2008, l’entreprise compte maintenant 236 employés, pour une masse salariale annuelle de 23 millions de dollars américains. À pleine capacité, NEF peut répondre à 50 % de la demande actuelle d’uranium enrichi pour les centrales nucléaires civiles aux États-Unis. Le NEF a commencé ses activités en juin 2010.

Le budget proposé à l’origine était de 1,5 milliard de dollars, mais ce montant est passé à 3 milliards de dollars pour une installation agrandie capable d’accueillir 5,9 millions d’UTS à pleine capacité.

L’usine d’enrichissement du Nouveau-Mexique d’URENCO USA

URENCO Corruption

Dans les années 1970, le Dr Abdul Qadeer Khan, qui travaillait pour un sous-traitant d’URENCO à Almelo, a apporté au Pakistan des dessins volés des centrifugeuses utilisées par URENCO.

Au début de 1974, M. Khan s’est joint au programme d’enrichissement de l’uranium et, en peu de temps, a établi une installation d’enrichissement de l’uranium très perfectionnée près d’Islamabad.

En mai 1985, le Conseil des Nations Unies pour la Namibie a décidé d’intenter une action en justice contre l’URENCO pour violation du décret no 1 de l’UNCN, qui interdisait toute exploitation des ressources naturelles de la Namibie sous l’apartheid en Afrique du Sud, car URENCO avait importé du minerai d’uranium de la mine Rössing en Namibie.

Selon Greenpeace, URENCO a un contrat permanent avec la Russie pour l’évacuation des déchets radioactifs. En réalité, ces contrats ne concernent pas l’élimination des déchets, mais la vente des résidus d’uranium appauvri, qui sont ré-enrichis en équivalent uranium naturel. En tant qu’enrichisseur, la Russie serait propriétaire de tout déchet radioactif résultant de ce processus.

En mars 2009, il y a eu des protestations au sujet du plus gros chargement d’hexafluorure d’uranium appauvri jamais transporté d’Allemagne vers la ville sibérienne de Seversk.

Les activités de détail de British Petroleum aux États-Unis

BP pourrait aussi bien représenter les « Pirates britanniques » si vous regardez le bilan d’une entreprise qui prospère en Amérique, le pays des plus grandes compagnies pétrolières du monde, et qui pollue et détruit l’environnement dans un pays où ils ne vivent pas. BP a un dossier de sécurité médiocre et il semble qu’ils ne se soucient pas de l’écosystème américain.

Ces pirates britanniques, avec Shell, ont escroqué l’Amérique de toutes les façons concernant le pétrole, du forage aux stations-service.

De New York à San Francisco, British Petroleum dispose d’un réseau de stations de vente au détail qui fournissent aux Américains des carburants, lubrifiants et autres produits essentiels au transport moderne.

La présence de l’entreprise au détail à l’échelle nationale comprend plus de 7 100 stations-service de marque BP et ARCO, ainsi que près de 1 000 dépanneurs.

En 2016, BP a livré 7,3 milliards de gallons de carburant de marque BP à ses clients américains. Le secteur amont de BP comprend la production de la région de Prudhoe Bay en Alaska et quatre plates-formes de production en eau profonde dans le golfe du Mexique, où BP est le principal locataire.

En 2016, BP a produit 676 000 barils de pétrole par jour, ce qui en fait l’un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz naturel des États-Unis.

Comment est-il possible en Amérique que les agences gouvernementales américaines autorisent l’invasion britannique de nos terres, de nos eaux et de nos rues ?

Il n’y a aucune raison pour que les droits pétroliers américains aillent dans un pays étranger pour leur profit. Le pétrole américain devrait être traité et vendu par des sociétés américaines qui ne font pas partie du portefeuille de la Reine d’Angleterre.

BP Crimes

BP PLC est la société responsable de la marée noire Deepwater Horizon 2010. BP a versé un montant record de 20,8 milliards de dollars au gouvernement américain pour couvrir les dommages causés par la catastrophe.

Il est considéré comme le plus grand règlement avec une seule entité dans l’histoire américaine. Outre ce règlement, BP a dépensé 28 milliards de dollars pour le nettoyage et l’indemnisation de sa négligence criminelle.

La catastrophe de Deepwater Horizon est considérée par beaucoup comme la pire marée noire de l’histoire des États-Unis.

Le déversement s’est produit lorsqu’une plate-forme pétrolière en mer a explosé dans le golfe du Mexique, déversant 4,9 millions de barils de pétrole dans les eaux environnantes. L’explosion a tué 11 personnes et a dévasté la faune marine dans la région.

BP a été reconnue coupable de négligence grave parce qu’elle n’a pas testé la seule mesure de sécurité dont elle disposait pour les accidents de forage en eau profonde. BP a continué à mentir au sujet de leur impréparation et de leur dissimulation criminelle.

Cette marée noire massive existe toujours et n’a pas encore été correctement gérée ou nettoyée. L’Amérique ne se remettra jamais complètement de cette catastrophe. L’insouciance de BP (Pirates britanniques) pour les profits bruts coûte à l’Amérique plus que ce que l’argent peut récupérer.

Shell Oil Company

Shell Oil Company est la filiale en propriété exclusive de Royal Dutch Shell, une société pétrolière multinationale d’origine anglo-néerlandaise, qui est l’une des plus grandes compagnies pétrolières au monde. Shell Oil est détenue à 100 % par des intérêts britanniques.

Environ 22 000 employés de Shell sont basés aux États-Unis. Le siège social américain est situé à Houston, au Texas. Shell Oil Company, y compris ses sociétés consolidées et sa participation dans des sociétés par actions, est l’un des plus importants producteurs de pétrole et de gaz naturel, distributeurs de gaz naturel, distributeurs d’essence et fabricants de produits pétrochimiques aux États-Unis.

Shell est le chef de file du marché par l’entremise d’environ 25 000 stations-service de sa marque aux États-Unis, qui constituent également la présence publique la plus visible de Shell. Dans ses stations-service, Shell fournit du carburant diesel, de l’essence et du GPL.

Shell Oil Company était partenaire à parts égales avec la compagnie pétrolière saoudienne Saudi Aramco dans Motiva Enterprises, une coentreprise de raffinage et de commercialisation qui possède et exploite trois raffineries de pétrole sur la côte du golfe du Mexique, aux États-Unis.

Les produits Shell comprennent les huiles, les carburants et les services automobiles ainsi que l’exploration, la production et le raffinage des produits pétroliers. La raffinerie Shell Oil à Martinez, en Californie, la première raffinerie Shell aux États-Unis, approvisionne les stations Shell et Texaco dans l’Ouest et le Midwest.

Après la fusion de Texaco avec Chevron en 2001, Shell a acheté les parts de Texaco dans les coentreprises. En 2002, Shell a commencé à convertir ces stations Texaco à la marque Shell, un processus qui devait s’achever en juin 2004 et qui a été appelé  » la plus grande initiative de changement de marque de détail de l’histoire des affaires américaines « .

Les crimes de Shell

La raffinerie Shell Puget Sound, située à Anacortes (Washington), a été condamnée à une amende de 291 000 $ de 2006 à 2010 pour avoir enfreint la Clean Air Act, ce qui en fait la deuxième raffinerie la mieux définie du nord-ouest du Pacifique. En 2011, il a été classé  » contrevenant prioritaire  » depuis 2008.

En 2008, une poursuite a été intentée contre Shell Oil Company pour violation de la Clean Air Act. Shell Deer Park, à 20 milles à l’est de Houston, était la huitième plus grande raffinerie de pétrole du pays et l’un des plus grands producteurs pétrochimiques du monde.

L’installation était également la deuxième source de pollution atmosphérique en importance dans le comté de Harris, qui se classait parmi les plus faibles du pays pour plusieurs mesures de la qualité de l’air.

Entre 1978 et 1995, Shell Oil a produit des tuyaux en polybutylène, qui se corrodent lorsqu’ils sont exposés au chlore. Un recours collectif a été intenté en 1995 contre Shell Oil lorsque les tuyaux de polybutylène ont causé des inondations dans de nombreux foyers aux États-Unis et au Canada.

Le règlement exigeait que Shell Oil paie pour la réinstallation de la tuyauterie de millions de maisons pour les réclamations déposées jusqu’en mai 2009.

British American Tobacco

British American Tobacco plc (BAT) est une multinationale britannique de tabac dont le siège social se trouve à Londres. C’est la plus grande société de tabac cotée en bourse au monde. BAT a une cotation primaire à la Bourse de Londres.

BAT occupe une position de leader sur le marché dans plus de 50 pays et opère dans environ 180 pays. Ses quatre marques les plus vendues sont sa marque natale Dunhill et les marques américaines Lucky Strike, Kent et Pall Mall, les autres marchés de la société comprennent Benson & Hedges et Rothmans.

La société a été créée en 1902, lorsque l’Imperial Tobacco Company du Royaume-Uni et l’American Tobacco Company des États-Unis ont convenu de former une coentreprise, la British-American Tobacco Company Ltd. En 1911, l’American Tobacco Company vend sa participation dans l’entreprise.

Imperial Tobacco a progressivement réduit sa participation, mais ce n’est qu’en 1980 qu’elle s’est départie de ses participations restantes dans l’entreprise.

En juillet 2004, les activités américaines de British American Tobacco (Brown & Williamson) ont été regroupées avec celles de R. J. Reynolds Tobacco Company (R. J. Reynolds), sous le nom R. J. Reynolds.

R. J. Reynolds et Brown & Williamson étaient les deuxième et troisième compagnies de tabac américaines avant le regroupement. Lorsqu’ils se sont regroupés, R. J. Reynolds est devenue une filiale de Reynolds American, BAT détenant une participation de 42 %.

En 2017, BAT a acheté les 57,8 % restants du fabricant de cigarettes américain Reynolds American dans le cadre d’une prise de contrôle de 49,4 milliards de dollars qui créerait la plus grande société de tabac cotée au monde avec des marques comme Newport, Lucky Strike et Pall Mall.

Plus de six millions de personnes dans le monde meurent chaque année des suites du tabagisme. Les Britanniques ne semblent pas s’inquiéter du fait que cette industrie tue plus de gens par an que toutes les guerres réunies. Il n’y a pas eu de recours collectif contre BAT au Royaume-Uni.

ICAP – le plus grand courtier intermédiaire au monde

ICAP était le plus grand courtier mondial pour les opérations de gré à gré (OTC).

En 2016, ICAP a vendu ses activités de courtage mondial à la société de courtage britannique Tullett Prebon, qui a conservé la marque « ICAP », et l’ICAP a rebaptisé la partie restante de ses activités de courtage non liée au courtage sous la marque NEX Group.

Le volume quotidien des transactions de l’ICAP s’élevait à plus de 2,3 billions de dollars sur 50 sites dans 32 pays et offrait à la fois des systèmes de courtage vocal et électronique et des services post-marché.

Elle a fourni des services de courtage de gros sur une gamme de taux d’intérêt, de dérivés de crédit, de marchandises, de devises, de marchés émergents, d’actions et de dérivés sur actions.

Plus de 40 pour cent de ses opérations ont eu lieu sur ses deux plateformes de négociation électronique, BrokerTec et EBS, qui ont fusionné pour devenir EBS BrokerTec.

ICAP offre une gamme de produits et services financiers de gré à gré (OTC) dans les secteurs de l’énergie, des changes, des taux d’intérêt, du crédit et des marchés et indices boursiers.

Pour chacune de ces catégories d’actifs, la capacité électronique de l’ICAP donne aux clients le choix d’entrer les prix et d’exécuter les opérations par voie électronique, directement par l’intermédiaire d’un des systèmes de négociation électronique de l’ICAP, ou de faire appel à des courtiers pour identifier et négocier les opérations.

Selon son rapport annuel de 2013. Son volume de courtage électronique pour 2013 a atteint 728,3 milliards de dollars.

ICAP devient TP ICAP

TP ICAP plc est une société mondiale d’intermédiaires professionnels qui opère sur les marchés financiers, de l’énergie et des matières premières. Elle est cotée à la Bourse de Londres et fait partie de l’indice FTSE 250.

En novembre 2015, la société a conclu une entente avec ICAP (maintenant connu sous le nom de NEX Group) en vue d’acquérir ses activités mondiales de courtage vocal hybride et d’information. En utilisant le nom de l’entreprise acquise, la société a changé son nom de Tullett Prebon plc en TP ICAP plc le 30 décembre 2016.

Crimes du PICA

Le 25 septembre 2013, l’ICAP a été condamné à une amende totale de 87 millions de dollars, dont un règlement de 65 millions de dollars avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et un règlement de 22 millions de dollars avec la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni dans le cadre d’une enquête sur la manipulation du taux d’intérêt LIBOR.

L’amende de l’ICAP s’ajoutait aux règlements payés par les prêteurs britanniques Barclays et la Royal Bank of Scotland, ainsi que par UBS, de Suisse, d’un montant total de 2,5 milliards de dollars liés au scandale LIBOR. L’ICAP a été le premier courtier interprofessionnel à être condamné à une amende pour avoir truqué le Libor.

En juin 2014, l’ICAP a reçu une plainte antitrust de la part de la branche antitrust de l’UE, alléguant qu’elle avait facilité une entente visant à manipuler le Libor yen.

La plainte alléguait que « l’ICAP a joué un rôle de facilitateur dans les infractions au droit communautaire de la concurrence commises par certaines banques à l’égard du Libor yen pendant des périodes isolées entre 2007 et 2010 ».

Le Royaume-Uni et la Silicon Valley

Le Royaume-Uni est la première destination européenne pour les investisseurs de la Silicon Valley, les entreprises technologiques britanniques levant plus de capital-risque auprès des sociétés de capital-risque de la région de Bay que tout autre pays européen.

Selon les données d’investissement publiées par London & Partners, au cours des cinq dernières années, les entreprises technologiques britanniques ont reçu plus d’investissements en capital-risque de la part des investisseurs de la côte ouest que la France, l’Allemagne et l’Irlande réunies.

Les investisseurs de la Silicon Valley continuent d’injecter d’importantes sommes d’argent dans les entreprises technologiques britanniques malgré Brexit, l’année 2017 ayant déjà vu un montant record de 1,13 milliard de dollars réunis depuis le début de l’année.

Les résultats ont été publiés pour marquer le début de Silicon Valley Comes au Royaume-Uni, une série d’événements d’une semaine réunissant des personnalités de la région de la Baie et des scènes techniques britanniques.

Une analyse plus poussée des données sur les investissements révèle que les sociétés de technologie londoniennes ont reçu la majorité des investissements en capital-risque de la région de la Baie, représentant plus de 90 % (1,04 milliard de dollars) du montant total levé par les sociétés de technologie britanniques cette année.

Au cours des cinq dernières années, les entreprises technologiques londoniennes ont également levé beaucoup plus de capitaux (2,5 milliards de dollars) que leurs homologues européennes.

Le marché florissant du capital-risque à Londres a été stimulé par le nombre de sociétés de licorne basées dans la capitale, avec une étude séparée de la société d’investissement GP Bullhound qui a révélé que Londres abrite plus de licornes que toute autre ville européenne.

Une nouvelle analyse de son rapport Titans of Tech 2017 a révélé que Londres représente près d’un tiers de toutes les licornes en Europe. Avec 17 des 53 licornes fondées à Londres.

Rio Tinto et l’escroquerie des ressources

Rio Tinto Energy America (RTEA) était une filiale américaine en propriété exclusive du géant minier anglais et australien Rio Tinto Group, dont le siège social se trouve à Gillette, au Wyoming, aux États-Unis.

La société, auparavant connue sous le nom de Kennecott Energy d’après une autre filiale américaine de Rio Tinto, a été créée en 1993 lorsque Rio Tinto a acheté NERCO et a placé la mine de charbon Spring Creek et la mine de charbon Antelope de cette société sous la responsabilité de RTEA.

Les acquisitions subséquentes comprennent la Cordero Mining Company, la Colowyo Coal Company et la mine de charbon Jacobs Ranch. RTEA a exploité quatre mines dans le Wyoming et le Montana, fournissant du combustible pour la production d’environ 6 % de l’électricité consommée aux États-Unis. Les mines de RTEA ont été transférées à Cloud Peak Energy en 2010.

Bore

La mine à ciel ouvert de Boron, en Californie, l’un des deux gisements de borate de classe mondiale sur la planète, est au cœur de l’activité de Rio Tinto Borates. Les fondateurs de l’entreprise ont commencé à extraire des borates en 1872. Ce qui a commencé comme une mine souterraine a été transformé en mine à ciel ouvert en 1957.

Résolution

Le projet Resolution Copper est une mine de cuivre proposée qui peut fournir au monde le cuivre dont il a besoin pour soutenir l’innovation technologique et environnementale continue.

Le projet générera des retombées durables pour l’Arizona, créant plusieurs milliers d’emplois directs et indirects et devrait avoir une valeur économique de plusieurs milliards de dollars sur la durée de vie estimée de la mine.

Rio Tinto Kennecott

Rio Tinto Kennecott est une exploitation minière entièrement intégrée située juste à l’extérieur de Salt Lake City, Utah, États-Unis. Kennecott est une filiale en propriété exclusive de Rio Tinto.

Depuis plus de 110 ans, Kennecott extrait et traite les minéraux du riche gisement de la mine Bingham Canyon. En 1989, Rio Tinto a acquis la mine Bingham Canyon et d’autres installations dans la vallée du lac Salé.

Crimes liés au Rio Tinto

Le principal organisme américain de réglementation des valeurs mobilières a rejeté les arguments de Rio Tinto Plc et de deux anciens hauts dirigeants qui soutenaient que sa poursuite au civil, alléguant qu’elle dissimulait la valeur plongeante des actifs houillers détenus par la grande société minière anglo-australienne, devait être rejetée.

Dans des lettres déposées auprès de la U.S. District Court de Manhattan, la Securities and Exchange Commission a déclaré que sa plainte alléguait à juste titre qu’il y avait eu fraude et que Rio Tinto, l’ancien chef de la direction Thomas Albanese et l’ancien chef des finances Guy Elliott avaient l’intention de décevoir les investisseurs.

La SEC a accusé Rio Tinto d’avoir ignoré la nécessité de déprécier la majeure partie de la valeur des actifs houillers du Mozambique qu’il avait achetés pour 3,7 milliards de dollars en avril 2011, alors qu’il recueillait environ 5,5 milliards de dollars auprès des investisseurs américains.

Rio Tinto a radié la majeure partie de la valeur en janvier 2013 et a vendu les actifs à la fin de 2014 pour seulement 50 millions de dollars. Elle a déclaré que si Rio Tinto avait correctement déprécié les actifs, son bénéfice net pour le premier semestre de 2012 aurait été réduit de plus de 50 pour cent.

Groupe CGI du Canada inc.

Selon une analyse du gouvernement Bloomberg, le coût total du portail principal d’inscription d’ObamaCare s’élève à plus de 2 milliards de dollars américains. Le nouveau total comprend les efforts déployés pour construire puis réparer HealthCare.gov à la suite de graves problèmes techniques qui ont menacé de fermer le site l’automne dernier.

Qui était la société pathétique qui a arnaqué les Américains ? Une entreprise canadienne appelée CGI – Consultants auprès du gouvernement et de l’industrie.

N’oubliez pas que la Couronne britannique détient des participations importantes dans la plupart des entreprises nationales canadiennes parce qu’elle fait partie du Commonwealth britannique. La Reine a toujours son premier choix d’actions dans n’importe quel pays du Commonwealth – surtout au Canada.

Les Américains n’étaient pas satisfaits des coûts exorbitants facturés par CGI, ni du fait qu’une entreprise canadienne ait arnaqué les contribuables américains et créé un portail inefficace qu’un étudiant du secondaire aurait pu faire mieux en créant un meilleur emploi. Le député Issa avait ceci à dire à propos de la débâcle :

« Deux milliards de dollars, c’est beaucoup à payer pour un site Web dont les problèmes de sécurité persistent et qui transfère les coûts des soins de santé des clients aux contribuables « , a déclaré Darrell Issa (R-Calif.), président du Comité de surveillance de la Chambre, dans un communiqué.

« S’il s’agissait d’une entreprise privée, le PDG aurait été congédié et les actionnaires de l’entreprise seraient poursuivis en justice « , a-t-il ajouté.

« Mais dans ce gouvernement, il n’y a pas de responsabilité de haut niveau et l’accent reste mis sur l’engagement du plus grand nombre possible d’Américains, quels que soient le coût, les risques pour la sécurité ou l’impact sur la qualité des soins de santé pour tous les Américains « .

Groupe CGI inc. (Consultants auprès des gouvernements et des industries), plus communément appelée CGI, est une société canadienne de consultation, d’intégration de systèmes, d’impartition et de solutions en technologies de l’information dont le siège social est situé à Montréal, Québec, Canada.

CGI a acheté American Management Systems (AMS) pour 858 millions $ en 2004, ce qui a accru la présence de CGI aux États-Unis.

L’acquisition de Stanley, Inc. par CGI Federal en 2010, pour 1,07 milliard de dollars, a presque doublé la présence de CGI aux États-Unis et lui a permis d’étendre ses activités.

Serco – Les Britanniques contrôlent nos données sensibles

Queen Elizabeth II, possède et contrôle la gestion des données américaines, les services bancaires aux entreprises, les ressources en gaz, en uranium, en or et de nombreuses ressources et systèmes stratégiques aux États-Unis. Ce système de contrôle s’appelle SERCO, et c’est essentiellement un mandataire de la Couronne.

Serco n’est pas seulement un ennemi des États-Unis, mais un ennemi des pays et des peuples du monde entier. Par exemple, saviez-vous que le Bureau des brevets américain est contrôlé par Serco ?

C’est vrai, une entreprise basée en Grande-Bretagne contrôle les efforts créatifs des entrepreneurs et créateurs américains. Serco a été la société qui a obtenu le système de gestion de données Obamacare qui a coûté plus de 2 milliards de dollars à l’Amérique.

C’est vrai, c’est vrai. Les employés de SES chargés de sélectionner les contrats pour ce système lucratif de gestion des données n’ont pu trouver aucune société américaine pour faire le travail. Au lieu de cela, ils ont trié sur le volet leurs amis chez Serco, une entreprise britannique qu’ils contrôlaient pour assurer la gestion d’Obamacare.

Voici quelques faits saillants de ce que Serco fait déjà au sein de notre gouvernement. À nos amis d’autres parties du monde, ne soyez pas surpris quand vous voyez des structures similaires dans votre propre pays dirigées par le monarque britannique par l’intermédiaire de Serco :

Serco gère tous les brevets pour le U. S. Patent and Trademark Office. Les Britanniques ont la première chance de voler les droits de propriété intellectuelle des Américains. C’est choquant mais vrai. Serco contrôle les systèmes de gestion de données les plus sensibles dans toutes les branches de l’armée, du gouvernement fédéral et des municipalités locales et d’état. Serco contrôle la gestion du trafic aérien, la sécurité des compagnies aériennes, la gestion des aéroports et tous les aspects de la billetterie, la gestion des données relatives aux visas et la gestion des horaires. Serco est appelée, « la plus grande compagnie dont personne n’a jamais entendu parler. » La cote d’efficacité de Serco en Angleterre, au Canada et en Australie est inférieure à 65 % et de nombreuses poursuites ont été intentées contre la société pour fraude et mauvaise gestion flagrantes. Serco a reçu 1,2 milliard de dollars pour gérer les données d’Obamacare – une société britannique qui gère les renseignements médicaux privés d’American.

Serco porte plusieurs noms, alors cherchez toujours sous le capot dans leurs documents corporatifs pour retrouver sa trace jusqu’à la reine Lizzie. En Amérique, elle opère sous le nom de Serco Inc. et affirme sur son site Web qu’elle  » est un fournisseur de premier plan de services professionnels, technologiques et de gestion pour le gouvernement fédéral « .

Serco Inc., dont le siège social est situé à Reston, en Virginie, compte environ 10 000 employés, pour un chiffre d’affaires annuel de 2,5 milliards de dollars, et se classe parmi les 35 premiers entrepreneurs principaux fédéraux les plus importants.

Perçant le voile corporatif, nous constatons que Serco Inc. est une filiale en propriété exclusive de Serco Group plc, une entreprise internationale de 7 milliards de dollars qui travaille avec les gouvernements et les services publics dans le monde entier.

De nombreux chercheurs affirment que Serco dirige le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada et l’Australie.

Serco compte plus de 60 000 personnes dans 35 pays à travers le monde. Pour nos lecteurs internationaux, il est fort douteux qu’ils n’opèrent pas dans votre pays.

Serco est l’un des principaux fournisseurs de services publics de tous types. Serco exerce ses activités à l’échelle internationale dans cinq secteurs et quatre régions géographiques : défense, justice, immigration, transport, santé et services sociaux. Ses services sont fournis au Royaume-Uni, en Europe, en Amérique du Nord, en Asie Pacifique et au Moyen-Orient.

Serco fournit des services de gestion de documents et de soutien au traitement pour de nombreux organismes gouvernementaux américains.

Les principaux programmes comprennent le traitement et la classification des demandes de brevet pour le U.S. Patent and Trademark Office ; la gestion des dossiers et le traitement des demandes et des pétitions dans les centres de services de Citoyenneté et Immigration des États-Unis ; le traitement des demandes de visa au National Visa Center et au Kentucky Consular Center du département d’État ; les services de gestion des dossiers au National Benefits Center du U.S. Citizenship and Immigration Services, parmi beaucoup d’autres.

Quatre-vingt-dix pour cent des activités de Serco sont menées par le gouvernement fédéral, qui compte 10 000 travailleurs répartis dans 45 États. L’expérience de Serco est dans la paperasserie, la gestion des dossiers, le traitement des demandes, le traitement des visas, le traitement des brevets avec le U.S. Patent and Trademark Office.

Il y a plus de 60 millions de dossiers que Serco gère pour le Département de la sécurité intérieure.

Serco Inc. fait en effet partie du groupe Serco, une société internationale d’entrepreneurs dont le siège social est situé près de Londres et qui appartient en partie au gouvernement britannique lui-même. Serco Inc. est la division nord-américaine de Serco Group, plc. En Amérique du Nord, Serco Inc. dessert les gouvernements fédéral, étatiques et locaux, ainsi que le gouvernement canadien et des clients commerciaux, et plus de 14 000 clients en Amérique du Nord.

Digérer ça un instant : Les dossiers fédéraux américains, les dossiers médicaux personnels, les brevets et les visas sont détenus par une société détenue et dirigée par le monarque britannique. Ses « soldats sur le terrain » sont des employés de SES. Ces employés de SES garantissent que Serco obtient les contrats, puis gère et supervise leur participation continue.

Le Royaume-Uni poursuit Serco pour le vol présumé de 80 milliards de dollars. Les responsables britanniques ont enquêté sur Serco et ont constaté que l’entreprise n’est efficace que 65 % du temps. Serco s’est avéré corrompu de haut en bas.

De nombreuses erreurs de gestion des données se sont également produites aux États-Unis, qui ont causé de terribles catastrophes et de multiples décès. Serco gère des services pour l’armée et le gouvernement qui sont incroyablement sensibles et auxquels personne d’autre que les États-Unis d’Amérique ne devrait avoir confiance.

Gagner enfin la révolution américaine

Nous ne sommes pas une nation souveraine avec notre arrangement avec le gouvernement britannique et les sociétés basées au Royaume-Uni. Il semble que nous soyons toujours sujets de la monarchie britannique à bien des égards.

Le mécanisme corporatif américain pour l’enrichissement continu de la Couronne britannique est le même que celui utilisé pour la vente à perte de la République américaine – les lobbyistes corporatifs qui contrôlent le Congrès, les lobbyistes corporatifs qui paient pour jouer par l’entremise du pouvoir exécutif (comme le département d’État d’Hillary) et le Senior Executive Service (SES) pour maintenir le statu quo administratif, se livrant au corporatism mondial sans contrat de soumission et au copinage à tout coup.

Le Senior Executive Service et Serco sont le peuple et les systèmes organisationnels que la monarchie britannique utilise pour contrôler l’Amérique par le biais du copinage économique qui renforce l’esclavage économique continu des Américains aux puissances étrangères.

Le Senior Executive Service s’aligne sur les intentions impérialistes de Serco et des nombreuses autres sociétés que nous avons décrites dans ce rapport de renseignement (BP, Shell, ICAP, British American Tobacco, Rio Tinto, etc.).

Il est temps d’envoyer les Red Coats à la reine Lizzie et de mettre un terme à la Révolution américaine contre la tyrannie britannique. Il est temps de remarquer que le Royaume-Uni n’est pas notre ami et que nous ne devrions pas partager le renseignement dans la communauté Five Eyes (Royaume-Uni, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, États-Unis).

Nous devons ramener notre richesse aux États-Unis et cesser d’utiliser l’argent des contribuables pour financer les mandataires de la Couronne sous quelque forme que ce soit. La liberté et l’indépendance américaines n’ont pas besoin du poids mort des monarchies archaïques qui croient qu’elles devraient toujours obtenir leur « part d’or » avant que les roturiers obtiennent leurs miettes.

Nous devons nous débarrasser des chaînes qui ont lié la Couronne britannique aux affaires économiques américaines. Nous n’avons plus à payer d’impôts à la Couronne. Nous devons simplement choisir des sociétés américaines pour faire du travail américain et empêcher le Senior Executive Service d’accorder une plus grande priorité aux représentants de la Couronne et aux intérêts des sociétés britanniques.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found // Tous droits réservés

Source: Aim4truth.org / References:
[1] Crown Agents USA Inc. Washington DC. (Accessed Apr. 17, 2018). Federal Vendor Contracting Profile via GovTribe. USAID.
[2] Crown Agents USA Inc. Wasington DC. (Sep. 30, 2012). Contract No. AIDOAAI1200038, $23.7m, thru Sep. 29, 2020 (7 years), PUBLIC FINANCIAL MANAGMENT: PUBLIC FINANCIAL MANAGEMENT (PFM) INDEFINITE DELIVERY INDEFINITE QUANTITY (IDIQ) CONTRACT – TO CROWN AGENTS via GovTribe. USAID.
[3] Crown Agents USA Inc. Washington DC. (Dec. 24, 2014). Contract No. AIDOAAI1200038-AID391TO1500001, $6m, thru Feb. 22, 2018 (3 years), SUPPORT FOR PRIVATIZATION ACTIVITY: IN SEPTEMBER 2013, THE GOVERNMENT OF PAKISTAN (GOP) AND THE INTERNATIONAL MONETARY FUND (IMF) REACHED AGREEMENT ON A THREE-YEAR, $ 6.68 BILLION EXTENDED FUND FACILITY (EFF). Vendor Contacts: Anne C. Sattgast, Joe G Lentini. Via GovTribe. USAID.
[4] Crown Agents USA Inc. Washington DC. (May 19, 2014). Contract No. AIDOAAI1200038-AIDOAATO1400007, $19m, thru Sep. 29, 2018 (4 years), PUBLIC FINANCIAL MANAGMENT: THIS ACTION PROVIDES GCC OFFICE FUNDING FOR A NEW EP-MANAGED TASK ORDER NAMED CEADIR – CLIMATE ECONOMIC ANALYSIS FOR DEVELOPMENT, INVESTMENT AND RESILIENCE UNDER THE PUBLIC FINANCIAL MANAGEMENT (PFM) IDIQ. Vendor Contacts: Anne C. Sattgast, Joe G Lentini. Via GovTribe. USAID.

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS