Le Congrès finance désormais le « Plan B » de géo-ingénierie « controversé » pour pulvériser des particules dans le ciel afin de refroidir la Terre

Il a été rapporté ce mois-ci que le plus grand spécialiste du changement climatique de la National Oceanic and Atmospheric Administration a reçu un financement de 4 millions de dollars du Congrès ainsi que l’autorisation d’étudier deux méthodes de géo-ingénierie très controversées pour tenter de refroidir la Terre.

Selon le magazine Science, David Fahey, directeur de la division des sciences chimiques du laboratoire de recherche sur le système terrestre de la NOAA, a déclaré à son personnel la semaine dernière que le gouvernement fédéral est prêt à examiner la science derrière la « géoingénierie » – ou ce qu’il a appelé un « plan B » pour le changement climatique.

Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?

Avant d’aller plus loin, il est important de signaler aux nouveaux lecteurs que nous ne sommes pas un site de satire. Nous ne sommes pas un site sur la théorie du complot. Les informations que vous allez lire sont exactes et 100% réelles malgré les « sceptiques » qui prétendent le contraire.

Au cours des dernières années, la « théorie du complot » consistant à pulvériser des particules dans le ciel pour refroidir la Terre s’est généralisée. Elle a atteint son apogée l’année dernière lorsque CNBC a publié une vidéo intitulée « Comment la géo-ingénierie solaire financée par Bill Gates pourrait contribuer à mettre fin au changement climatique ».

Cette vidéo n’est rien d’autre qu’un publireportage sur les chemtrails. Il est vraiment bizarre de voir comment ce sujet est passé de la périphérie des cercles de conspiration au courant dominant, et personne ne sourcille. Maintenant que Bill Gates l’a approuvé et financé, le monde est soudain ouvert à l’idée de tenter de modifier le climat de la planète en pulvérisant des produits chimiques dans l’atmosphère pour bloquer le soleil.

Maintenant, le gouvernement jette également son chapeau dans la bataille. Selon la NOAA, cette approche « Plan B » comporte deux volets.

L’un consiste à injecter du dioxyde de soufre ou un aérosol similaire dans la stratosphère pour aider à protéger la Terre d’une lumière solaire plus intense. Il s’inspire d’une solution naturelle : les éruptions volcaniques, dont on a constaté qu’elles refroidissaient la Terre en émettant d’énormes nuages de dioxyde de soufre. La seconde approche consisterait à utiliser un aérosol de particules de sel marin pour améliorer la capacité des nuages de basse altitude au-dessus de l’océan à faire de l’ombre.

Le Free Thought Project a déjà présenté la première méthode lorsque les scientifiques de Harvard ont commencé à parler de la mettre en œuvre. Les scientifiques de Harvard ont annoncé qu’ils allaient tenter de reproduire l’effet de refroidissement climatique des éruptions volcaniques avec une expérience de géo-ingénierie solaire en première mondiale, l’année dernière. L’université a annoncé en juillet 2019 qu’elle avait créé un comité consultatif externe pour examiner les impacts éthiques, environnementaux et géopolitiques potentiels de ce projet de géoingénierie, qui a été développé par les chercheurs de l’université.

Connue sous le nom de Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), l’expérience consistera à pulvériser des particules de carbonate de calcium à haute altitude pour imiter les effets des cendres volcaniques qui bloquent le soleil afin de produire un effet de refroidissement. Cette expérience semble être la même que le « Plan B » de la NOAA.

Naturellement, la géo-ingénierie fait l’objet de nombreuses critiques.

L’idée de la géo-ingénierie de la planète est devenue si controversée que le gouvernement y fera bientôt référence sous un autre nom dans une tentative probable de distraction. Fahey a recommandé de changer la nomenclature de « géo-ingénierie » en « intervention climatique », qu’il a décrit comme un « mot plus neutre ».

C’est exactement comme si l’on rendait le Département de la guerre des États-Unis au Département de la défense.

Pour ne pas être trop controversé, Fahey a toutefois souligné qu’il ne s’agit pas d’une approbation pour commencer la géo-ingénierie. Il s’agit plutôt d’une initiative des États-Unis pour se préparer à la possibilité qu’ils le fassent un jour.

« La géoingénierie est un enchevêtrement de questions et la science n’est que l’une d’entre elles », a-t-il déclaré.

« L’une des choses qui m’intéressent est de séparer la science », a-t-il ajouté. L’idée est de donner aux décideurs politiques une vision claire de la manière dont une tentative précipitée de sauver la planète fonctionnerait.

Ce type de discours préoccupe de nombreuses personnes, y compris des groupes environnementaux, qui affirment que ces efforts constituent une dangereuse distraction par rapport à la seule solution permanente au changement climatique : la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

L’idée d’injecter des particules dans l’atmosphère pour refroidir la terre semble également carrément futile compte tenu de ce que les scientifiques tentent d’imiter des éruptions volcaniques. Si l’on considère la deuxième plus grande éruption du XXe siècle, celle du Mont Pinatubo, qui a éclaté aux Philippines en 1991, elle a injecté 20 millions de tonnes d’aérosols de dioxyde de soufre dans la stratosphère. Les scientifiques de l’USGS ont estimé que ces 20 millions de tonnes n’ont fait qu’abaisser la température de la planète d’environ 0,5°C (1°F) et que cela n’a duré qu’un an car les particules ont fini par retomber sur Terre.

Bien que cette discussion sur la géo-ingénierie puisse sembler sortir d’un film de science-fiction dystopique, la réalité est qu’elle est depuis longtemps sur la table des gouvernements et des groupes de réflexion du monde entier. En fait, en novembre dernier, une étude publiée dans Environmental Research Letters parlait de faire exactement la même chose : la géo-ingénierie et les avions qui pulvérisent des particules dans l’atmosphère pour freiner le réchauffement climatique.

Qui plus est, cette étude faisait écho aux sentiments du directeur de la CIA de l’époque, John Brennan, lorsqu’il s’est adressé au Conseil des relations étrangères en 2016, en détaillant un processus similaire de pulvérisation de particules chimiques dans l’atmosphère pour refroidir la planète.

Lors de cette réunion, Brennan a abordé l’instabilité et les menaces transnationales pour la sécurité mondiale lors d’une réunion avec le Council on Foreign Relations. Au cours de sa longue intervention sur les menaces pesant sur les intérêts américains et sur l’impact mondial de la menace ISIL, largement créée par la CIA, Brennan a abordé le sujet de la géo-ingénierie.

Un autre exemple est l’ensemble des technologies – souvent appelées collectivement « géo-ingénierie » – qui pourraient potentiellement aider à inverser les effets du réchauffement climatique mondial. Une technologie qui a retenu mon attention personnelle est l’injection d’aérosols stratosphériques, ou SAI, une méthode permettant d’ensemencer la stratosphère avec des particules qui peuvent aider à réfléchir la chaleur du soleil, un peu comme le font les éruptions volcaniques.

M. Brennan a poursuivi en reprenant les appels de certains scientifiques qui ont demandé une pulvérisation aérienne.

Un programme d’ISC pourrait limiter l’augmentation de la température mondiale, réduisant certains risques associés à des températures plus élevées et donnant à l’économie mondiale un délai supplémentaire pour passer des combustibles fossiles. Le processus est également relativement peu coûteux – le Conseil national de la recherche estime qu’un programme SAI entièrement déployé coûterait environ 10 milliards de dollars par an.

Là encore, il ne s’agit pas d’une théorie de conspiration. Regardez-le dire tout cela dans la vidéo ci-dessous à partir du point de repère de 12h05.

La mesure dans laquelle Brennan a parlé de l’injection d’aérosols stratosphériques montre que lui et la CIA y réfléchissent probablement depuis un certain temps.

Bien que nous entendions de plus en plus parler de géo-ingénierie, celle-ci existe depuis très longtemps et pas seulement dans le domaine des théories de conspiration. En fait, les scientifiques ont déjà suggéré que cela pourrait se produire en ce moment même, de manière non intentionnelle.

Des chercheurs de la NOAA ont déjà suggéré que les traînées de condensation des avions pourraient être en train de géo-ingénieriser le ciel par inadvertance.

Chuck Long est un chercheur du Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) au laboratoire de recherche sur le système terrestre de la NOAA à l’université du Colorado à Boulder. Lors de la réunion d’automne de l’American Geophysical Union en 2015, Long et son équipe ont publié leur article intitulé « Evidence of Clear-Sky Daylight Whitening » : Sommes-nous déjà en train de faire de la géo-ingénierie ? » L’analyse a montré que la vapeur des avions peut altérer le climat par une géo-ingénierie accidentelle.

Pour être clair, personne ici ne prétend être un expert du changement climatique ou des effets de la géo-ingénierie. Mais une chose est claire, c’est le fait qu’il y a encore beaucoup à débattre et à apprendre avant que l’homme ne commence à modifier délibérément le climat de la Terre. Outre le fait de ne rien faire pour réduire les émissions de carbone, si nous sommes si prompts à nous lancer dans cette méthode, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne qui pourrait s’avérer catastrophique.

Veuillez partager cet article avec vos amis et votre famille afin qu’ils puissent voir ce qui est prévu pour leur avenir.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal FOund // Tous droits réservés

Source : ACTIVISTPOST

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS