L’arme secrète de Bayer-Monsanto : un ancien lobbyiste écologiste annonce au monde entier que son herbicide lié au cancer va sauver le climat

Alors que Bayer s’enfonce de plus en plus dans un marécage de poursuites judiciaires centrées sur son herbicide mortel Roundup, la société se voit offrir une transformation bien nécessaire par un apostat du Parti vert déterminé à la positionner comme l’antidote aux changements climatiques.

L’entreprise assiégée, en proie aux poursuites de clients atteints de cancer depuis qu’elle a acquis Monsanto l’année dernière, a engagé en janvier l’ancien député allemand du Parti vert Matthias Berninger au poste de premier vice-président des affaires publiques et gouvernementales.

L’ancien écologiste n’a pas perdu de temps pour tenter de sauver Bayer en la positionnant comme la réponse à nos prières sur le changement climatique.

En éloignant la discussion des effets potentiellement mortels du Roundup sur les humains, Berninger a fait le tour des médias pour promouvoir les avantages environnementaux de l’herbicide.
Quels avantages environnementaux, dites-vous ?

« Les données prouvent que le glyphosate – le principal produit chimique du Roundup – est bon pour le climat « , a déclaré Berninger au Handelsblatt la semaine dernière, expliquant que si  » la production de glyphosate est assez intensive en CO2 « , son  » utilisation permet d’économiser trois fois plus de CO2  » que l’utilisation d’un tracteur et d’une charrue sur les terres agricoles, un procédé qui, selon lui, rejette du CO2 par le biais d’un moteur à combustion interne et libère le gaz du sol. En fait, Berninger a vraiment le béguin pour les charrues.

 » Il serait illusoire de croire que l’agriculture américaine ou brésilienne reviendrait au labour « , dit-il, installant et renversant son homme de paille rhétorique avec une efficacité impitoyable.

 » L’agriculture biologique ne pourrait pas non plus soutenir un monde avide de viande – à l’entendre, l’humanité doit soit étendre considérablement les terres agricoles au détriment de la biodiversité, soit faire confiance à la science des cultures, alias Bayer.

Les avantages du glyphosate sont beaucoup trop importants pour les agriculteurs et l’environnement.

Les agriculteurs atteints d’un cancer après une utilisation prolongée de RoundUp pourraient voir les choses différemment.

Alors que moins d’humains vivants signifie une empreinte carbone plus faible pour l’espèce, et que moins d’agriculteurs vivants signifie en particulier moins d’émissions produites par l’agriculture, il faudrait un véritable sociopathe pour élargir l’idée d’un  » bénéfice  » afin d’inclure une concurrence de marché moins importante pour les agriculteurs dont les voisins sont morts d’un lymphome non hodgkinien induit par le RoundUp.

Mais on ne sait pas si c’est ce que Berninger a à l’esprit lorsqu’il décrit les nébuleux  » avantages  » du glyphosate pour les agriculteurs et la planète – malgré les références répétées aux preuves scientifiques des vertus du glyphosate, l’ancien politicien est resté muet sur les détails de la façon dont le produit chimique est bénéfique pour l’environnement, insistant simplement de diverses façons sur le fait que les  » autorités de réglementation indépendantes  » ont évalué le glyphosate comme étant  » sûr dans le monde entier depuis plus de 40 ans « .
Quelles autorités indépendantes ?

Par le passé, Monsanto a été pris en flagrant délit de rédaction de critiques « indépendantes » vantant la sécurité de ses produits. L’Organisation mondiale de la santé a déclaré que le glyphosate était « probablement cancérigène » en 2015, tandis que l’Etat de Californie a déclaré que le produit chimique était « connu pour causer le cancer » en 2017.

Et l’Agence américaine de protection de l’environnement, qui a récemment réaffirmé que  » le glyphosate n’est pas cancérigène  » malgré les verdicts des tribunaux qui s’accumulent, est depuis longtemps accusée d’être  » au lit  » avec Monsanto – même (surtout) par des scientifiques précédemment employés par l’agence, qui prétendent qu’elle a contourné les règles pour donner le feu vert à l’herbicide populaire.

Les régulateurs ne se sont pas penchés sur la question de savoir si le glyphosate est toxique pour les plantes, car c’est là tout l’intérêt d’un herbicide – en effet, Monsanto a gagné des milliards en vendant des semences génétiquement modifiées  » Roundup-ready  » afin que les agriculteurs puissent cultiver des plantes qui ne mourront pas lorsqu’elles seront pulvérisées avec le désherbant.

Il faudrait une sérieuse gymnastique logique de la part de Berninger pour dépeindre cette absence de condamnation réglementaire comme un sceau d’approbation.

Mais l’ex-vert veut que le monde sache que Bayer est plus que du glyphosate.

Faisant valoir le  » potentiel unique de la société pour aider à atteindre les objectifs de durabilité de l’ONU « , M. Berninger a laissé entendre qu' » en favorisant la numérisation complète de l’agriculture « , la société pourrait éventuellement s’orienter vers l’utilisation de moins de  » produits de protection des cultures « .

Mais pas trop peu, a-t-il souligné – « nous espérons aussi que les politiciens sont ouverts à l’approbation de la prochaine génération de produits phytosanitaires qui sont efficaces en quantités encore plus faibles ».

Rendre le mal à nouveau bon

« Nous n’avons pas à nous excuser de gagner de l’argent « , a déclaré Berninger, le plus jeune membre du Bundestag, au Kölner Stadt-Anzeiger au début du mois, en insistant sur le fait que Bayer pourrait expier les péchés écologiques du passé en atteignant des  » objectifs de durabilité « .

La présentation de ces objectifs sur le site Web de l’entreprise est extrêmement vague, promettant que la durabilité environnementale est une priorité (son PDG assumera le titre supplémentaire de Chief Sustainability Officer en janvier !) et promettant que Bayer atteindra à terme une neutralité carbone de 100 %.

La société s’est également engagée à fournir à 100 millions de  » petits exploitants agricoles dans les pays à faible et moyen revenu  » des  » solutions globales  » pour  » cultiver plus durablement  » et augmenter à la fois les rendements et les revenus.

Ce dernier point semble assez noble, mais il faut se demander : quelle est la place des produits agrochimiques (neutres en carbone) dans les méthodes agricoles durables ou holistiques ?

Les petits exploitants agricoles, de l’Inde, où Monsanto a été accusé de centaines de milliers de suicides provoqués par les dettes contractées par le prix élevé des semences et des pesticides de la société, au Brésil, où la société fait double emploi en collectant des redevances sur la vente des récoltes cultivées avec ses semences lourdement réglementées, s’efforcent de s’éloigner des produits Monsanto.

Bayer pourrait penser que son aide  » aidera plus de gens à prospérer à l’intérieur des frontières de la planète « , mais même ses responsables des relations publiques savent que le nom de Monsanto est aussi toxique que ses produits –  » les partenariats avec les organisations publiques, privées et locales sont essentiels pour répondre aux besoins des petits agriculteurs de manière globale « , admet-il.

Sous la direction de Berninger, Bayer a rejoint une alliance de plus de 200 entreprises appelée la Coalition brésilienne pour le climat, la forêt et l’agriculture, se préoccupant de la forêt amazonienne (peut-être pour faire diversion aux murmures de mécontentement des agriculteurs brésiliens, qui ont perdu le mois dernier un versement de 2 milliards de dollars après qu’un tribunal ait annulé une décision en faveur de Monsanto).

Ce groupe hétérogène a demandé au gouvernement brésilien de prendre le contrôle de la destruction de l’Amazonie, affirmant qu’environ 90 % de l’exploitation forestière est illégale – bien que leur objectif soit moins de mettre fin à la dévastation que de mettre Brasilia aux commandes.

En effet, Bayer n’est pas du tout intéressé à mettre fin à la coupe à blanc de la forêt tropicale pour faire place à la culture du soja qui alimente la consommation mondiale de viande qui monte en flèche.

Selon M. Berninger, le rôle de Bayer consistera plutôt à stimuler  » l’innovation  » en matière d' » intensification durable « , c’est-à-dire à cultiver plus de soja par hectare sur les anciennes terres de forêt tropicale, vraisemblablement avec l’aide de glyphosate, dans l’espoir que moins de terres soient finalement nécessaires.

Les forêts tropicales ne sont pas la seule chose que Bayer s’est engagé à sauver à sa manière.

Après s’être fait prendre à financer secrètement deux études allemandes sur le glyphosate en octobre, l’entreprise a retourné le scénario et annoncé qu’elle avait commencé à faire campagne pour la transparence dans le lobbying.

Depuis, Berninger a demandé une loi sur la transparence du lobbying  » comme celles qui existent aux États-Unis  » – le pays où le lobbying est si désastreusement non réglementé qu’une congressiste novice qui expose l’anarchie de l’industrie peut devenir virale – à plusieurs reprises – et où une plaisanterie de longue date demande aux politiciens de porter les logos de leurs plus grands sponsors sur leurs vêtements à la manière des pilotes de course.

Chargé de la tâche apparemment impossible d’écologiser une entreprise largement considérée comme l’une des plus maléfiques de la planète, Berninger se montre néanmoins à la hauteur de la situation, faisant de Bayer un défenseur de la forêt tropicale et un porte-drapeau des pratiques agricoles modernes.

Mais tout le monde se demande si la société actuellement poursuivie par des agriculteurs du Canada à l’Australie pourra se faire passer pour leur sauveur, surtout que des pays entiers – l’Autriche est récemment devenue la première de l’UE – ont mis son désherbant au glyphosate en vedette sur le trottoir.

Et même si Berninger parvient à faire suffisamment de discours sur le climat pour convaincre les autorités compétentes que le Roundup est un soldat noble dans la lutte contre le réchauffement climatique, Monsanto a suffisamment de squelettes dans son placard pour faire tourner en rond même le plus rusé des RP jusqu’à la fonte des glaciers.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found // Tous droits réservés

Source: RT.com

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS