La police de Londres met en place des dispositifs de reconnaissance faciale en temps réel ,les États-Unis suivent avec le premier aéroport entièrement biométrique -

La police de Londres met en place des dispositifs de reconnaissance faciale en temps réel ,les États-Unis suivent avec le premier aéroport entièrement biométrique

La police londonienne s’apprête à déployer une technologie de reconnaissance faciale en temps réel dans toute la ville. Les États-Unis mettent également en œuvre cette technologie parmi d’autres biométriques à l’aéroport Hartsfield-Jackson d’Atlanta, ce qui en fait le premier aéroport américain à devenir entièrement biométrique.

Facial recognition camera being demonstrated in Leicester Square

La police métropolitaine a annoncé qu’après avoir testé la reconnaissance faciale, elle a dépassé le stade des essais et est prête à intégrer de façon permanente les caméras à Londres. Selon un rapport de la BBC, les caméras seront placées dans des endroits très fréquentés par les acheteurs et les touristes, comme le centre commercial Westfield de Stratford et le West End.

Chaque système individuel aura sa propre « liste de surveillance » composée d’images de criminels recherchés pour des crimes graves et violents.

Plusieurs groupes de défense des droits de l’homme ont déclaré que la reconnaissance faciale est une technologie inquiétante. Un groupe, le groupe britannique de défense des droits de l’homme Liberty, a qualifié ce mouvement de « pas dangereux et sinistre ».

« C’est une démarche dangereuse, oppressive et totalement injustifiée », a déclaré Clare Collier, directrice du plaidoyer de Liberty, dans un communiqué. « La technologie de reconnaissance faciale donne à l’État un pouvoir sans précédent pour suivre et surveiller n’importe lequel d’entre nous, détruisant ainsi notre vie privée et notre liberté d’expression ».

Cette décision fait suite à des appels de politiciens et de militants au Royaume-Uni pour empêcher la police d’utiliser la reconnaissance faciale en direct pour la surveillance du public, a rapporté la BBC.

La technologie de reconnaissance faciale a révélé de nombreux problèmes au fil des ans, tels que les préjugés raciaux. D’autres problèmes ont été signalés par Fight For The Future, qui a mené une campagne contre la mise en œuvre de cette technologie dans les salles de concert, qui a cité « les dangers pour leurs fans sous forme de harcèlement policier, notamment – une mauvaise identification, l’expulsion, les arrestations pour des accusations en suspens pendant un événement et la consommation de drogue pendant un événement, la discrimination lors de leurs concerts, et les fans dans une base de données gouvernementale permanente », autant de préoccupations très valables.

L’année dernière, l’Activist Post a régulièrement fait état de nombreuses études concluant que la précision de la technologie n’est pas tout ce qu’elle est censée être sur le marché. Ensuite, Big Brother Watch, un chien de garde observant les procès de la police métropolitaine britannique, a déclaré que la technologie identifiait à tort des membres du public comme des criminels potentiels, notamment un enfant noir de 14 ans en uniforme scolaire qui a été arrêté et dont les empreintes digitales ont été relevées par la police.

Lors de huit procès à Londres entre 2016 et 2018, la technologie a donné des « faux positifs » qui ont identifié à tort des individus comme suspects de crime lorsqu’un individu traversait une zone avec une caméra de reconnaissance faciale. Le Royaume-Uni est sur le point de quitter l’UE d’ici la fin du mois ; l’essai a montré que 96 % des scanners utilisés par la police pour suivre les suspects de la liste de surveillance étaient inexacts, c’est un gros problème !

Malgré cela, la police a maintenant cherché à déployer cette dangereuse technologie. L’UE a récemment discuté de l’interdiction de la technologie de reconnaissance faciale, comme l’a rapporté Activist Post.

Pourtant, même après que le Royaume-Uni aura quitté l’UE, le pays restera soumis à ses lois au moins jusqu’à la fin de l’année 2020. Si l’UE décide d’interdire la technologie de reconnaissance faciale, le Royaume-Uni pourrait donc devoir faire de même, en inversant la mise en œuvre dans tout Londres.

Cette décision représente une expansion énorme de l’État de surveillance et une menace sérieuse pour les libertés civiles au Royaume-Uni », a déclaré Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch, au Daily Mail. « C’est une atteinte à nos droits à couper le souffle et nous allons la contester, notamment en envisageant de toute urgence les prochaines étapes de notre action en justice en cours contre le Met et le ministre de l’intérieur. Cette décision entache instantanément le bilan du nouveau gouvernement en matière de droits de l’homme et nous demandons instamment qu’elle soit immédiatement reconsidérée ».

Pendant ce temps, aux États-Unis, un aéroport entier d’Atlanta utilise désormais la technologie biométrique, notamment des caméras de reconnaissance faciale et d’autres systèmes d’identification qui se branchent sur une dorsale de données installée par le Customs and Border Protection (CBP). Le CBP vise à contrôler les passagers avec peu d’intervention humaine dans les aéroports du pays, a rapporté Defense One.

« Ce qui est bien dans ce qu’ils font à Atlanta, c’est que différents acteurs de l’environnement aéroportuaire se connectent à la même dorsale créée par le CBP (Customs and Border Protection) – ce service de vérification des voyageurs – pour accomplir différentes fonctions de vérification d’identité dans tout l’aéroport », a déclaré Adam Klein, le président du Conseil de surveillance de la vie privée et des libertés civiles nommé par Trump, à M. Nextgov.

Et ce, en dépit du fait qu’un sénateur ait déjà demandé de réduire la technologie de reconnaissance faciale utilisée dans les aéroports et que la TSA ait elle-même prétendu mettre un terme aux plans de contrôle des Américains.

L’année dernière, la branche CBP du Département de la sécurité intérieure a prétendu avoir annulé un projet antérieur visant à obliger tous les citoyens américains à participer à ses programmes d’entrée/sortie par reconnaissance faciale après une réaction brutale, comme l’a rapporté l’Activist Post.

C’était après que l’Activist Post ait rapporté que le sénateur Ed Markey, D-Mass. a appelé à la fin de la reconnaissance faciale dans les aéroports en raison du manque de surveillance de la technologie.

Peu importe où vous regardez, Big Brother a poussé l’utilisation de la technologie de surveillance partout, et pas seulement au Royaume-Uni, depuis Amazon qui aide les forces de l’ordre avec son logiciel de reconnaissance faciale, le DHS qui veut l’utiliser pour le contrôle des frontières, jusqu’aux Jeux Olympiques qui veulent utiliser cette technologie pour la sécurité.

Même le commerce de détail fait pression pour que la technologie comme mécanisme antivol soit introduite dans des milliers de magasins utilisant le logiciel de reconnaissance faciale biométrique de FaceFirst pour constituer une base de données des voleurs à l’étalage, comme l’a rapporté Activist Post.

Certains des plus grands aéroports du pays – estimés à 16 aéroports à travers les États-Unis – nous scannent désormais lorsque nous embarquons sur des vols internationaux. Alors que le CBP prévoit d’étendre le programme pour couvrir plus de 97% des passagers voyageant en dehors des Etats-Unis d’ici 2021, selon Nextgov.

Tout cela fait partie du programme « Biometric Exit » du président Donald Trump, qui a été signé à l’origine sous l’administration Obama, a rapporté BuzzFeed News.

En outre, le directeur politique de l’U.S. CBP estime que la reconnaissance faciale est déjà devenue essentielle. Le commissaire adjoint à la direction de l’agence, John Wagner, a également déclaré de manière hilarante que sa technologie de suivi facial n’est pas de la surveillance, comme l’a rapporté Activist Post.

En 2017, la Sécurité intérieure a clarifié sa position sur l’espionnage domestique, déclarant que les Américains qui ne veulent pas que leur visage soit scanné lorsqu’ils quittent le pays « ne devraient pas voyager ».

« La seule façon pour un individu de s’assurer qu’il n’est pas soumis à la collecte d’informations biométriques lors de ses voyages internationaux est de s’abstenir de voyager », a écrit le DHS dans un document.

La croissance rapide de cette technologie a déclenché un débat très nécessaire pour en ralentir le déploiement. Les militants, les politiciens, les universitaires et même les forces de police expriment de sérieuses inquiétudes quant à l’impact que la reconnaissance faciale pourrait avoir sur notre société.

Plusieurs législateurs ont même fait part de leurs inquiétudes concernant le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon, craignant qu’il ne soit utilisé à mauvais escient, a rapporté The Hill.

Un projet de loi du Sénat présenté en mars dernier obligerait les entreprises qui souhaitent utiliser la technologie de reconnaissance faciale sur les consommateurs à obtenir d’abord leur consentement. Si cela se produit, dès que l’encre est sèche, l’anneau d’Amazon et le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon ainsi que les dispositifs de reconnaissance faciale de la TSA pourraient être interdits aux États-Unis.

Le Congrès, sous l’égide du House Oversight Committee, a récemment tenu une discussion bipartite sur la question de la réglementation de l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale et des caméras biométriques.

Le président du House Oversight Committee, Elijah Cummings (D-Md.), a déclaré : « Il n’y a pratiquement aucun contrôle …. Quel que soit votre milieu d’origine, vous pouvez faire partie de ce processus de surveillance ».

Cette décision représente une expansion énorme de l’État de surveillance et une menace sérieuse pour les libertés civiles au Royaume-Uni », a déclaré Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch, au Daily Mail. « C’est une atteinte à nos droits à couper le souffle et nous allons la contester, notamment en envisageant de toute urgence les prochaines étapes de notre action en justice en cours contre le Met et le ministre de l’intérieur. Cette décision entache instantanément le bilan du nouveau gouvernement en matière de droits de l’homme et nous demandons instamment qu’elle soit immédiatement reconsidérée ».

Pendant ce temps, aux États-Unis, un aéroport entier d’Atlanta utilise désormais la technologie biométrique, notamment des caméras de reconnaissance faciale et d’autres systèmes d’identification qui se branchent sur une dorsale de données installée par le Customs and Border Protection (CBP). Le CBP vise à contrôler les passagers avec peu d’intervention humaine dans les aéroports du pays, a rapporté Defense One.

« Ce qui est bien dans ce qu’ils font à Atlanta, c’est que différents acteurs de l’environnement aéroportuaire se connectent à la même dorsale créée par le CBP (Customs and Border Protection) – ce service de vérification des voyageurs – pour accomplir différentes fonctions de vérification d’identité dans tout l’aéroport », a déclaré Adam Klein, le président du Conseil de surveillance de la vie privée et des libertés civiles nommé par Trump, à M. Nextgov.

Et ce, en dépit du fait qu’un sénateur ait déjà demandé de réduire la technologie de reconnaissance faciale utilisée dans les aéroports et que la TSA ait elle-même prétendu mettre un terme aux plans de contrôle des Américains.

L’année dernière, la branche CBP du Département de la sécurité intérieure a prétendu avoir annulé un projet antérieur visant à obliger tous les citoyens américains à participer à ses programmes d’entrée/sortie par reconnaissance faciale après une réaction brutale, comme l’a rapporté l’Activist Post.

C’était après que l’Activist Post ait rapporté que le sénateur Ed Markey, D-Mass. a appelé à la fin de la reconnaissance faciale dans les aéroports en raison du manque de surveillance de la technologie.

Peu importe où vous regardez, Big Brother a poussé l’utilisation de la technologie de surveillance partout, et pas seulement au Royaume-Uni, depuis Amazon qui aide les forces de l’ordre avec son logiciel de reconnaissance faciale, le DHS qui veut l’utiliser pour le contrôle des frontières, jusqu’aux Jeux Olympiques qui veulent utiliser cette technologie pour la sécurité.

Même le commerce de détail fait pression pour que la technologie comme mécanisme antivol soit introduite dans des milliers de magasins utilisant le logiciel de reconnaissance faciale biométrique de FaceFirst pour constituer une base de données des voleurs à l’étalage, comme l’a rapporté Activist Post.

Certains des plus grands aéroports du pays – estimés à 16 aéroports à travers les États-Unis – nous scannent désormais lorsque nous embarquons sur des vols internationaux. Alors que le CBP prévoit d’étendre le programme pour couvrir plus de 97% des passagers voyageant en dehors des Etats-Unis d’ici 2021, selon Nextgov.

Tout cela fait partie du programme « Biometric Exit » du président Donald Trump, qui a été signé à l’origine sous l’administration Obama, a rapporté BuzzFeed News.

En outre, le directeur politique de l’U.S. CBP estime que la reconnaissance faciale est déjà devenue essentielle. Le commissaire adjoint à la direction de l’agence, John Wagner, a également déclaré de manière hilarante que sa technologie de suivi facial n’est pas de la surveillance, comme l’a rapporté Activist Post.

En 2017, la Sécurité intérieure a clarifié sa position sur l’espionnage domestique, déclarant que les Américains qui ne veulent pas que leur visage soit scanné lorsqu’ils quittent le pays « ne devraient pas voyager ».

« La seule façon pour un individu de s’assurer qu’il n’est pas soumis à la collecte d’informations biométriques lors de ses voyages internationaux est de s’abstenir de voyager », a écrit le DHS dans un document.

La croissance rapide de cette technologie a déclenché un débat très nécessaire pour en ralentir le déploiement. Les militants, les politiciens, les universitaires et même les forces de police expriment de sérieuses inquiétudes quant à l’impact que la reconnaissance faciale pourrait avoir sur notre société.

Plusieurs législateurs ont même fait part de leurs inquiétudes concernant le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon, craignant qu’il ne soit utilisé à mauvais escient, a rapporté The Hill.

Un projet de loi du Sénat présenté en mars dernier obligerait les entreprises qui souhaitent utiliser la technologie de reconnaissance faciale sur les consommateurs à obtenir d’abord leur consentement. Si cela se produit, dès que l’encre est sèche, l’anneau d’Amazon et le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon ainsi que les dispositifs de reconnaissance faciale de la TSA pourraient être interdits aux États-Unis.

Le Congrès, sous l’égide du House Oversight Committee, a récemment tenu une discussion bipartite sur la question de la réglementation de l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale et des caméras biométriques.

Le président du House Oversight Committee, Elijah Cummings (D-Md.), a déclaré : « Il n’y a pratiquement aucun contrôle …. Quel que soit votre milieu d’origine, vous pouvez faire partie de ce processus de surveillance ».

Jim Jordan (R-Ohio.), le principal représentant républicain de la commission, a également déclaré qu’il était temps d’arrêter l’utilisation de la technologie de surveillance par le gouvernement.

Les groupes de défense de la vie privée, les avocats et, plus récemment encore, Microsoft, qui commercialise également son propre système de reconnaissance faciale, ont tous exprimé leurs préoccupations concernant cette technologie, en soulignant les questions de consentement, de profilage racial et la possibilité d’utiliser les images recueillies par les caméras de reconnaissance faciale comme preuve de la culpabilité criminelle des forces de l’ordre.

L’ACLU a également récemment poursuivi plusieurs agences, dont le FBI et le DHS, dans sa lutte contre la technologie de reconnaissance faciale pour violation du droit à la vie privée des citoyens, a rapporté Activist Post.

L’ACLU et Fight For The Future, ainsi que de nombreux autres groupes, ont appelé à mettre fin à cette technologie dangereuse et les voix se font de plus en plus fortes. Nous avons déjà remporté plusieurs victoires dans ce long combat et il y a des signes d’espoir. Tout d’abord, San Francisco a interdit la technologie de reconnaissance faciale utilisée par le gouvernement en mai de cette année ; puis Somerville, dans le Massachusetts, et Oakland, en Californie, ont suivi le mouvement. Aujourd’hui, la crème de la crème pourrait bien arriver alors que l’UE cherche à interdire la technologie qui a fait de la Chine le rêve humide d’un dictateur orwellien.

Fight For The Future a déjà lancé une carte interactive, la première du genre, qui indique où la technologie de reconnaissance faciale est utilisée aux États-Unis et où elle rencontre une résistance, ainsi qu’une boîte à outils pour les militants locaux qui veulent aider à lancer une interdiction dans leur ville ou leur État, comme l’a rapporté Activist Post.

Le consentement à être identifié par le gouvernement à chaque fois que nous allons et où que nous allions est une approbation pour que le gouvernement décide si, quand et où nous sommes autorisés à voyager comme en Chine. Pour parler franchement : c’est un précédent très dangereux à autoriser.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour NO Signal Found // Tous droits réservés

Source : ACTIVISTPOST

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS