La peur des médias à l'égard de la Russie et de la Chine enrichit le complexe militaro-industriel à vos frais -

La peur des médias à l’égard de la Russie et de la Chine enrichit le complexe militaro-industriel à vos frais

Les politiciens et les médias américains qui vendent des histoires effrayantes au sujet de la Russie et de la Chine ont peut-être un motif plus piétonnier que la défense des  » valeurs et du mode de vie américains  » – un retour à l’époque halcyon de la guerre froide et du train à sauce du Pentagone.

russia-fear-696x366.jpg
S’il y a une chose sur laquelle les démocrates et les républicains sont d’accord, c’est que la Russie et la Chine sont la nouvelle menace mondiale, prêtes à bondir au premier signe d’une semaine dans les défenses américaines pour renverser la domination bienveillante des États-Unis dans le monde.

S’il y en a un autre – jamais enregistré, bien sûr – c’est que la guerre est bonne pour les affaires. Pas une guerre réelle, ce que le Pentagone appelle une  » action militaire cinétique « , car cela serait destructeur. Les conditions idéales pour la classe politique à Washington sont la guerre froide d’antan, où elle pouvait canaliser des milliards de dollars de l’argent des contribuables vers les entrepreneurs de la défense, ces sociétés remboursant les largesses par de fortes contributions aux politiciens.

Avec un budget militaire de 717 milliards de dollars en 2019 – soit environ quatre fois celui de la Chine et 15 fois celui de la Russie – les faucons de guerre de Washington déplorent encore que l’armée américaine  » sous-financée  » puisse perdre la prochaine guerre contre l’un ou l’autre. Il n’y a qu’un seul moyen d’éviter cela : dépenser plus.
F-35 : Tarte dans le ciel

Alors que les Etats-Unis affirmaient avec vigueur leur droit d’intervenir partout dans le monde, la Russie et la Chine ont commencé à reconstruire leurs forces aériennes et à les augmenter avec des avions de combat de nouvelle génération. Pour l’US Air Force et l’industrie aérospatiale, c’était comme la réponse à trois décennies de prière.
Lockheed avait finalement la justification du programme d’avion d’attaque interarmées F-35, qui a produit le premier prototype en 2006. Il n’y a eu que deux petits problèmes avec le F-35 : personne n’a réussi à faire fonctionner l’avion comme prévu, et c’était incroyablement cher. Le coût total du programme sur toute sa durée de vie a été estimé à 1,5 billion de dollars en dollars de 2015, dont la majeure partie serait consacrée aux  » opérations et au soutien « .

Le projet le plus coûteux du Pentagone à ce jour est assailli par certains des problèmes les plus coûteux – mais bien que Lockheed Martin n’ait pas réussi à faire fonctionner le F-35 comme annoncé, il a réussi à répartir sa production sur 45 états américains, assurant que le programme est presque impossible à tuer politiquement. De puissants sénateurs républicains ont pesé de tout leur poids en faveur du F-35, avertissant le Pentagone de ne pas lui retirer son financement en faveur d’une mise à jour plus simple du F15X proposée par Boeing.
Des champs de bataille numériques lucratifs

L’ombre imminente du  » pirate russe « , qui infiltre (pas vraiment) les partis politiques et les réseaux électriques américains, a donné l’impulsion à la cybersécurité – et aux contrats qui l’accompagnent.

Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), un programme qui vise à fournir à l’armée américaine des services de cloud sécurisés, a attiré les grandes technologies avec son contrat de 10 milliards de dollars – qu’Amazon semble maintenant de plus en plus susceptible de gagner, grâce à ses incursions rapportées avec l’administration américaine. Le PDG d’Amazon, Jeff Bezos, n’a pas mâché ses mots, affirmant que les États-Unis sont un « grand pays » qui « doit être défendu ». Les dirigeants des deux autres grands concurrents – Microsoft et Google – se sont montrés tout aussi enthousiastes, le président de Microsoft jurant de donner toute la technologie que l’entreprise crée à l’armée américaine, « éthique et honorable ».

Les employés de la base, cependant, ont pris les armes. Ceux de Microsoft ont écrit une lettre ouverte disant qu’ils avaient rejoint l’entreprise en espérant que la technologie qu’ils créent ne « causerait pas de mal ou de souffrance humaine ». Les protestations des employés de Google ont fait chuter le JEDI, malgré le soutien enthousiaste de la direction de l’entreprise.
Intelligence artificielle

Le patriotisme à but lucratif d’Amazon et de Microsoft sera certainement récompensé par encore plus de contrats dans les années à venir, car le Pentagone estime qu’il a du rattrapage à faire avec la Russie et la Chine en matière d’intelligence artificielle. La première stratégie d’IA du ministère de la Défense, bien qu’imprécise dans sa formulation, indique clairement qui sont ses principaux adversaires.

Les chiffres d’investissement connus sont relativement mineurs jusqu’à présent – en ce qui concerne les budgets gargantuesques de Washington pour la défense. Par exemple, en juillet 2018, la société de conseil en informatique Booz Allen Hamilton a reçu 885 millions de dollars pour travailler sur des programmes d’IA au cours des cinq prochaines années, et le Pentagone a demandé 93 millions de dollars en 2019 pour le projet Maven – qui vise à développer des algorithmes d’analyse automatique des séquences de drone. Google travaillait sur ce projet, mais affirme maintenant qu’il ne renouvellera pas le contrat en raison de la réaction désastreuse des employés – même si le retrait signifie perdre des contrats de défense potentiellement plus importants dans le domaine des TI à venir.

Comme Trump vient tout juste de commander un coup de pouce au développement de l’IA au nom de la domination américaine, il est certain que ces contrats se poursuivront dans un avenir prévisible.
Frottement naval

La réponse américaine à la Russie qui s’aventurait dans l’Arctique a été de rétablir la 2e Flotte – créée en 1950, à l’époque de la guerre froide, pour contrôler les activités soviétiques dans l’Atlantique et dissoute par l’administration Obama en 2011 pour réduire les dépenses. Apparemment, aucune dépense n’est trop élevée quand la menace des sous-marins russes est – selon le vice-amiral en chef de la 2e Flotte Andrew Lewis –  » réelle « , et que les Russes cherchent à exploiter les ressources que les États-Unis voulaient pour eux-mêmes et leurs alliés.

L’US Navy doit également maintenir sa  » opération de liberté de navigation  » sur les côtes chinoises, et la  » reconstruction  » de la flotte est l’une des principales promesses de défense de Trump. À titre d’exemple de l’accélération – et de la récompense – de la construction, la Marine a signé un énorme contrat d’une valeur de 14,9 milliards de dollars avec le constructeur naval Huntington Ingalls pour deux porte-avions Ford-class. Dans un autre retour au bon vieux temps, c’est la première fois depuis les années 1980 que plus d’un de ces systèmes a été commandé simultanément.
Les deux navires remplaceront les navires vieillissants, ce qui permettra de maintenir à 11 le nombre de transporteurs spécialisés actifs aux États-Unis, tandis que la Chine en a deux et la Russie, un.
L’ultime frontière

Un autre atout majeur, la Space Force, est en train de devenir une source de profit pour l’entrepreneur entreprenant, bien que la nouvelle branche de l’armée américaine en soit encore aux premières étapes de sa création.

Bien qu’aucune entente n’ait été conclue avec la Force spatiale en particulier, des entreprises comme Lockheed Martin pourraient en tirer profit. En 2018, Lockheed a été engagé par contrat pour créer trois satellites capables de survivre à l’armement contre-spatial, pour 2,9 milliards de dollars – et comme les adversaires de l’Amérique  » s’entraînent et développent des technologies pour saper notre sécurité dans l’espace « , comme le dit Trump, cela ne saurait tarder à continuer.

En 1961, le président Dwight Eisenhower – qui commandait les forces américaines en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale – a mis en garde dans son discours d’adieu contre les dangers d’un « complexe militaro-industriel » qui dictait les priorités gouvernementales et la politique étrangère. Il a parlé d’expérience : la  » Peur Rouge  » des années 1950 avait déjà entraîné les Etats-Unis dans une course aux armements basée sur le  » fossé des bombardiers  » et le  » fossé des missiles  » en faveur de l’URSS – les deux se révélant être entièrement imaginaires.

« Nous faisions des choses que nous n’avions pas besoin de faire. On construisait des choses qu’on n’avait pas besoin de construire. Nous avions des craintes que nous n’avions pas besoin d’héberger « , a déclaré le président Lyndon Johnson lors d’une réunion en 1967.

Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

Traduit par Dr.Mo7oG

Source : THEFREETROUGHTPROJECT

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *