Jeffrey Epstein a lancé son propre récit et les médias grand public l'ont publié -

Jeffrey Epstein a lancé son propre récit et les médias grand public l’ont publié

Les médias grand public ont pris l’argent de Jeffrey Epstein pour imprimer des articles positifs sur le pédophile condamné.

Alors que les journalistes des médias indépendants et les médias qui rendent compte de tout ce qui concerne Jeffrey Epstein continuent de se trouver sous le microscope, d’importantes révélations sur les reportages des médias grand public sur le pédophile condamné sont apparues, grâce au New York Times.

Bref, les plateformes de médias sociaux, les vérificateurs de faits et les consommateurs de nouvelles jugent les médias indépendants par rapport aux médias grand public selon deux poids, deux mesures, ce qui est incroyablement injuste. Chaque fois que des informations sur les maux des médias grand public font surface, il est important de prendre note et d’ajuster la lentille à travers laquelle on consomme les médias grand public en conséquence.

Tout notre dossier sur Epstein : https://www.nosignalfound.fr/?s=epstein

Cette dernière révélation concernant le côté peu transparent des médias grand public concerne des médias tels que Forbes, National Review et HuffPost et la tentative de HuffPost et Epstein d’améliorer son image publique après son passage à la prison de Palm County en 2009 après avoir plaidé coupable à deux accusations de prostitution pour avoir sollicité un mineur en Floride en 2008 afin d’éviter des accusations fédérales liées aux abus sexuels commis à l’encontre de filles mineures.

Ses efforts se sont traduits par la publication de nombreux ouvrages qui présentent le financier décédé comme un homme d’affaires intelligent et désintéressé, passionné par la science. Et bien qu’Epstein soit effectivement un philanthrope, ces articles ne mentionnent pas ses controverses criminelles passées ou actuelles.

Bien que les trois articles cités en référence aient été supprimés depuis le rapport, le New York Times a inclus des citations de chacun d’eux :

« L’article de Forbes.com, publié en 2013, l’a salué comme « l’un des plus grands bailleurs de fonds de la science de pointe dans le monde » tout en ne faisant aucune mention de son passé criminel. L’article de la Revue nationale, de la même année, l’appelait « un homme d’affaires intelligent » avec une « passion pour la science de pointe ». L’article de HuffPost, paru en 2017, attribuait à M. Epstein le mérite d’avoir  » pris des mesures pour aider un certain nombre de scientifiques à s’épanouir à l’ère de l’atout « , une époque de  » politiques anti-science et de compressions budgétaires « .

Le New York Times note la méthode peu connue employée par les éditeurs en ligne d’entreprise, selon laquelle un contributeur qui n’est généralement pas associé au point de vente écrit pour un salaire minime ou nul, avec peu ou pas de commentaires de la part des éditeurs du point de vente.

Ce qui s’est passé à Forbes en 2013, c’est précisément ce qui s’est passé à Forbes, un autre événement peu transparent. Comme le montre la capture d’écran ci-dessus, l’article intitulé « Le bailleur de fonds de la science Jeffrey Epstein lance un logiciel radicalement émotionnel pour l’industrie du jeu » semble avoir été écrit par Drew Hendricks, collaborateur de Forbes. Début juillet, le Times a révélé que Hendricks n’était en fait pas l’auteur de l’article. Hendricks a admis avoir reçu 600 $ pour joindre sa signature au texte et le publier sur le site Web de Forbes après avoir été contacté par une firme de relations publiques.

Hendricks prétend ne pas connaître l’histoire d’Epstein :

"Tout ce que je savais, c'est que c'est un gars qui fait un truc scientifique. Si j'avais su le contraire, je ne l'aurais pas fait."

Il s’avère que jusqu’à récemment, HuffPost s’est engagé dans un processus permettant à des écrivains externes de contribuer au site Web sans révision éditoriale – un processus qui a permis la publication d’un autre article d’Epstein écrit par Rachel Wolfson, une « spécialiste du marketing numérique », en 2017.

L’article d’Epstein de la National Review a été écrit par Christina Galbraith, une supposée  » rédactrice scientifique  » qui avait déjà publié des articles chez Forbes et HuffPost. Et il se trouve que Galbraith figure comme contact dans les communiqués de presse de 2012, 2013, et 2014 promotion des fondations d’Epstein et d’autres travaux.

En plus de la campagne de presse positive engagée au fil des ans, en 2010, après avoir terminé son séjour en prison, la vie sociale d’Epstein est passée à la vitesse supérieure. Selon l’article du Times de juillet, Epstein se frottait soudainement les épaules avec des personnes bien connues comme Katie Couric, George Stephanopoulos, Jeff Bezos et Elon Musk. L’Université Harvard a publié un site Web faisant l’éloge des réalisations du pédophile condamné et soulignant qu’il a fait don de millions de dollars à des organismes de bienfaisance. Et Epstein a publié son propre site Web présentant son propre événement scientifique auquel Stephen Hawking était invité.

Leon Botstein, le président du Bard College, a déclaré qu’Epstein était « comme un ex-détenu qui avait bien fait à Wall Street » qui a donné 50 000 $ à Bard en 2011 et 75 000 $ en 2012. « Si vous consultiez Jeffrey Epstein en ligne en 2012, vous verriez ce que nous avons tous vu « , a dit M. Botstein, parlant du succès des efforts d’Epstein pour créer son image publique préférée.

Traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal FOund // Tous droits réservés

Source : THEMINDUNLEASHED

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS