Facebook s’ouvre à des poursuites en justice au sujet de la protection de la vie privée sur l’identification faciale

Le 8 août, une cour d’appel fédérale a rejeté l’appel de Facebook à annuler une poursuite qui indiquait que le géant des médias sociaux avait recueilli et stocké des données biométriques faciales non autorisées de millions d’utilisateurs sans leur consentement explicite.

La 9e Cour d’appel du circuit de San Francisco a rendu une décision de 3 à 0 sur la question de savoir si les outils de reconnaissance faciale de Facebook n’étaient pas autorisés, laissant la société ouverte à des milliards de dollars de dommages et intérêts pour les utilisateurs qui ont intenté le recours collectif.

La poursuite a débuté lorsqu’un groupe d’utilisateurs de l’Illinois a accusé Facebook en 2015. Les utilisateurs ont déclaré que Facebook contrevenait à la Biometric Information Privacy Act de l’État de l’Illinois, qui interdit aux entreprises de stocker des données biométriques sans consentement. La fonction  » suggestion d’étiquettes  » de Facebook permet aux utilisateurs de reconnaître et d’étiqueter leurs amis en fonction des données biométriques des photos téléchargées précédemment.

Le  » balisage  » permet à Facebook d’analyser les points de données géométriques du visage, comme la distance entre le nez, les oreilles et les yeux, qui est ensuite utilisée pour identifier le visage d’une personne.

La technologie prend ensuite ces points de données et les compare à sa base de données de visage d’utilisateur pour déterminer s’il y a une correspondance.

Au départ, lorsque Facebook a lancé la fonctionnalité de  » balise « , elle a recueilli les identificateurs biométriques des utilisateurs sans qu’il n’y ait eu de communication écrite et n’a pas indiqué de lignes directrices pour l’élimination des données, ni de calendrier de conservation pour la durée de conservation des données par l’entreprise.

Le groupe de juges de la cour de circuit a conclu que les atteintes à la vie privée au fil du temps constituaient une preuve suffisante pour que la poursuite en recours collectif puisse être intentée.

La juge Sandra Ikuta a fait remarquer que la collecte de ces données pourrait potentiellement être utilisée pour porter atteinte à la vie privée :

« Compte tenu de l’évolution future de cette technologie… il semble que l’on puisse identifier un individu à partir d’une photo de surveillance prise dans la rue ou dans un immeuble de bureaux. Ou un gabarit biométrique pourrait être utilisé pour déverrouiller le verrou de reconnaissance faciale sur le téléphone portable de cette personne. »

La Biometric Information Privacy Act de l’Illinois prévoit un paiement de 1 000 $ pour les infractions à la loi commises par négligence et de 5 000 $ pour les infractions intentionnelles ou insouciantes.

Les personnes impliquées dans la poursuite ont l’impression qu’il y a atteinte à leur vie privée lorsque l’entreprise de technologie recueille des mesures biométriques du visage de l’utilisateur.

Shawn Williams, un avocat des plaignants dans le recours collectif a dit :

« Ces données biométriques sont si sensibles que si elles sont compromises, il n’y a tout simplement aucun recours. Ce n’est pas comme une carte de sécurité sociale ou un numéro de carte de crédit où vous pouvez changer le numéro. Tu ne peux pas changer ton visage. »

Un porte-parole de Facebook a dit à Reuters par courriel que l’entreprise avait l’intention de faire appel du résultat, en déclarant :

« Nous avons toujours divulgué notre utilisation de la technologie de reconnaissance faciale que les gens peuvent activer ou désactiver à tout moment. »

Facebook soutient que l’affaire devrait être rejetée et que les renseignements sont recueillis et stockés dans des serveurs à l’extérieur de l’Illinois, ce qui signifie que la loi de l’État ne devrait pas s’appliquer.

Facebook a été à l’avant-garde d’une controverse considérable, avec des projets tels que leur cryptocurrency Libra, ainsi que leurs pratiques générales de confidentialité.

L’entreprise de médias sociaux a été condamnée à payer 5 milliards de dollars pour régler une enquête de la Federal Trade Commission sur la protection de la vie privée le mois dernier.

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found // Tous droits réservés

By Sean Jackson, reporter & producer

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS