Des tonnes d'études suggèrent que le 5G provoque des effets néfastes chez les humains, les animaux et les insectes -

Des tonnes d’études suggèrent que le 5G provoque des effets néfastes chez les humains, les animaux et les insectes

Une tendance récente de la presse grand public révèle à quel point la plupart des journalistes sont stupides ou payés par l’industrie des télécommunications, beaucoup affirmant à tort qu’il n’existe pas d’études scientifiques qui suggèrent que la 5G est dangereuse. Permettez-moi de vous éclairer.

Asseyez-vous, prenez votre stylo et votre bloc-notes et préparez-vous à recevoir une formation sur la façon de faire des recherches dans les instituts de presse des études scientifiques antérieures.

Partout sur Internet, on trouve maintenant de fausses allégations défendant la 5G grâce à de nombreux net-citoyens qui avancent des affirmations non vérifiées et sans preuves, selon lesquelles COVID-19 n’est que l’effet/les effets des réseaux 5G, alors que d’autres brûlent des tours de mâts dans toute l’Europe. Le Guardian (qui se dit indépendant et non pas la presse grand public) a récemment publié un article diffamatoire contre des célébrités, dont MIA et Woody Harrelson, qui s’inquiètent de la technologie 5G. Ils ont même omis de citer l’étude que Harrelson a mentionnée et se sont contentés de dire qu’elle était « intéressante » dans un article d’Instagram qui a depuis été censuré et supprimé.

https://twitter.com/An0nAKn0wledge/status/1247398293891682314

Cette étude du Dr Martin Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales à l’université de l’État de Washington, est intitulée : « Rôle du 5G dans l’épidémie de coronavirus en Chine de Wuhan ». Elle présente la théorie selon laquelle la suppression du système immunitaire par l’exposition aux tours 5G pourrait affaiblir l’organisme et augmenter les effets néfastes du COVID-19. Le Dr Pall conclut :

Je suis donc d’avis que le rayonnement 5G stimule fortement la pandémie de coronavirus (COVID-19) et qu’il est également la principale cause de décès, de pneumonie. Par conséquent, une mesure de santé publique importante serait de fermer les antennes 5G.

M. Pall précise qu’il ne dit pas que le 5G est le seul responsable du virus, mais qu’il exprime plutôt la possibilité que les radiations n’aggravent la situation.

La question qui est soulevée ici n’est pas de savoir si le 5G est responsable du virus, mais plutôt si les radiations du 5G, agissant via l’activation du VGCC, peuvent exacerber la réplication virale ou la propagation ou la létalité de la maladie.

Malgré cela, MSM fait tourner le lien de Harrelson avec cette étude en disant que le COVID-19 n’existe pas en ne publiant pas cette recherche. Pall a déjà publié une étude intitulée « 5G : Great risk for EU, U.S. and International Health ».

La BBC a également publié un article contre David Icke qui semble affirmer que COVID-19 est un canular et est directement lié aux effets/affets que nous constatons sur les tours 5G. L’auteur est en désaccord avec cette position et se range du côté de ZeroHedge qui a publié une offre d’emploi du laboratoire de virologie de Wuhan parlant du SRAS et des chauves-souris, ainsi que du Dr Sona Pekova qui travaille également sur les tests pour le virus et a déclaré qu’il s’agit probablement d’une expérience de laboratoire échappée en raison des protéines modifiées. Mais je respecte le droit d’Icke d’exprimer son opinion/sa théorie. Suite à l’article de la BBC, au moins en partie, YouTube a interdit toute discussion sur la 5G qui pourrait affecter davantage les victimes de COVID-19 – une technologie qui, selon les mots de Scientific American l’année dernière, « nous n’avons aucune raison de croire qu’elle est sûre ».

Maintenant, s’il est vrai qu’il n’y a aucune preuve que les victimes de COVID-19 sont elles-mêmes affectées par la 5G (en raison de l’absence d’études sur le sujet), il existe des preuves que la 5G affecte l’environnement, les animaux et les humains. En substance, ce que des médias comme le Guardian, la BBC et d’autres font valoir est un reportage biaisé et une propagande trompeuse qui omet de noter que plus de 300 scientifiques et médecins veulent arrêter le déploiement de la 5G par crainte d’éventuels problèmes de santé sous-jacents, ou les études que cet auteur citera tout au long de cet article.

Commencer par déclarer « il n’y a pas d’études suggérant que le 5G pourrait être nocif » est un énorme tas de mensonges et c’est comparable au scientifique Sir Richard Doll disant « l’Agent Orange ne cause pas le cancer », défendant l’industrie chimique tout en étant payé pendant 20 ans et les « journalistes » rapportant cela comme la vérité, ignorant les études contradictoires. Parce qu’il existe une science qui cite des dangers potentiels, en notant que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer l’étendue des dommages actuels ou futurs pour les humains, les animaux et même les systèmes existants comme – les satellites météorologiques qui seront probablement perturbés selon les météorologues.

En fait, une étude est sur le point d’être publiée par Elsevier’s Toxicology Letters en mai qui « présente des preuves que la technologie naissante de réseau mobile 5G n’affectera pas seulement la peau et les yeux, comme on le croit généralement, mais aura également des effets systémiques néfastes », selon le résumé sur Science Direct. La recherche conjointe est menée par des chercheurs de l’école de politique publique, Georgia Institute of Technology, Géorgie, États-Unis, Toxicologie et effets de l’électromagnétisme sur la santé, Université McGill, Canada, Pharmacologie moléculaire, Einstein Center of Toxicology, Albert Einstein College of Medicine, États-Unis, Laboratoire de toxicologie, École de médecine, Université de Crète, Voutes, 71409 Héraklion, Crète, Grèce et Département d’analyse, de toxicologie, de chimie pharmaceutique et de pharmacognosie, Université Sechenov, 119991 Moscou, Russie. L’un des auteurs de l’étude, Ronald N. Kostoff, docteur en médecine, a publié un article intitulé : « LA PLUS GRANDE EXPERIENCE MÉDICALE NON ÉTHIQUE DE L’HISTOIRE HUMAINE ».

D’autres recherches publiées précédemment ont montré des preuves croissantes des dangers pour l’environnement et la santé publique des radiations sans fil provenant de la 5G. Pendant ce temps, les États-Unis vont de l’avant avec leur propre déploiement national de plus de 800 000 installations d’antennes selon la FCC (Commission fédérale des communications). En parlant de la FCC, lorsque l’agence n’a pas été totalement compromise comme le stipule l’éthique de Harvard, elle a publié un PDF détaillé d’Electric Sense sur les dangers de la 5G en 2018 intitulé : « Les dangers de la 5G – 11 raisons de s’inquiéter« .

Jusqu’à présent, aux États-Unis, seuls quelques législateurs ont demandé des documents de sécurité sur la nouvelle technologie, tandis que la majorité d’entre eux sont restés silencieux, à savoir le sénateur Richard Blumenthal, le représentant de la Commission européenne et le président de la Commission européenne. Anna G. Eshoo, Thomas Suozzi, Daniel Lipinsky, Andy Kim et Peter A. DeFazio ont tous demandé des documents sur la sécurité, a récemment rapporté le IB Times.

L’IB Times souligne en outre les dangers ignorés par la presse grand public et les « articles bien placés démystifiant les affirmations » avec le Dr Devra Davis, le président de ehtrust.org, qui a également fait partie de l’administration Clinton, écrivant ce qui suit :

En 2018, le programme national de toxicologie (NTP), l’étalon-or des États-Unis, a confirmé « des preuves évidentes » que les radiations des téléphones portables provoquaient des tumeurs cardiaques chez les rats ainsi que des lésions de l’ADN. Dans les jours qui ont suivi la publication du rapport, des articles bien placés sont parus pour démystifier les résultats. Bizarrement, cette étude gouvernementale de 30 millions de dollars, ainsi que d’autres liant les radiations des téléphones à la promotion des tumeurs, à la mémoire et aux changements de comportement, n’apparaissent pas sur les pages du site de l’EPA et du CDC qui prétendent résumer les dernières recherches sur la question. La FDA déclare maintenant qu’elle « n’est pas d’accord » avec les conclusions du NTP sur le cancer, et qu’elle « estime que les limites de sécurité actuelles pour les téléphones portables restent acceptables pour la protection de la santé publique ».

Davis continue d’écrire :

Le programme gouvernemental de test « ace » conclut que les radiations des téléphones portables causent le cancer et la FDA dit qu’elle n’est pas d’accord ? En fait, l’étude du NTP n’est pas la seule à mettre en évidence les risques pour la santé humaine liés aux radiations des téléphones. Des scientifiques israéliens ont rapporté que les fréquences 5G résonnent avec les canaux sudoripares humains, envoyant effectivement des signaux plus intenses dans et à travers le corps. Pourquoi la Cleveland Clinic conseille-t-elle aux hommes qui souhaitent avoir des enfants en bonne santé de ne pas utiliser les téléphones pour éviter d’endommager leurs organes reproducteurs ? Est-il vraiment possible que les champs magnétiques de haute intensité et les ondes millimétriques puissent avoir de nombreuses utilisations thérapeutiques différentes en médecine pour stimuler la croissance et la réparation des cellules pendant plus d’un demi-siècle, sans qu’il y ait pour autant d’effets négatifs ?

Davis note dans son rapport un mémo intitulé « jeux de guerre » qui, après des recherches plus poussées, expose le programme de l’industrie des télécommunications visant à « semer la confusion dans l’esprit du public » sur la science selon laquelle les anciens signaux de rayonnement des téléphones portables pourraient endommager l’ADN. La directive détaillée a été envoyée par Motorola aux conseillers des médias en 1994, exprimant pour eux de « jouer la guerre de la science » comme stratégie médiatique. En 2018, d’autres études en laboratoire ont été menées pour établir un lien entre les radiations des téléphones portables et le cancer chez les rats, bien que les sceptiques aient renoncé à ces affirmations, rapporte Alternet. Les chercheurs ont découvert que « l’exposition prolongée à des niveaux même très faibles de radiofréquences, peut-être par des mécanismes autres que le chauffage qui restent inconnus, rend les rats particulièrement sujets à une tumeur rare appelée schwannome, qui affecte un type de neurone (ou cellule nerveuse) appelé cellule de Schwann », a rapporté Scientific American.

La même année, une analyse de 97 études réalisée par l’organisme d’examen EKLIPSE, financé par l’UE, a conclu que le rayonnement électromagnétique constitue un risque potentiel crédible pour l’orientation magnétique des insectes et des oiseaux, et que même la vie végétale est affectée, notant que « les écologistes ont averti que le déploiement de la 5G pourrait causer plus de dommages », a rapporté The Telegraph.

D’autres études montrent que l’exposition aux ondes millimétriques ou aux fréquences électromagnétiques (CEM) affecte de manière significative le comportement et la physiologie des abeilles, réduisant même leur production de miel. Cela est dû au fait que les abeilles absorbent les fréquences plus élevées de la 5G de manière beaucoup plus intense ; par conséquent, l’avenir de l’agriculture pourrait également être affecté si la technologie est déployée. Une autre étude récente a montré que les insectes exposés aux radiations de la 5G connaissaient une augmentation de leur température corporelle, ce qui, selon les auteurs, ne se produit pas avec la 4G ou le WiFi.

Des études ont montré que les fréquences utilisées par le 5G augmentent la température corporelle des insectes. Ce phénomène n’a pas été observé avec la 4G ou le WiFi.

Il ne s’agit pas seulement d’insectes, les dégâts vont bien au-delà, car il existe de nombreuses preuves de dommages causés à la faune sauvage et aux animaux de laboratoire, notamment : les oiseaux, les grenouilles, les mammifères, les souris, les rats et même les arbres.

Pour l’homme, on sait que le rayonnement micro-ondes 5G affecte le cerveau, les effets des CEM sur le système immunitaire et les dommages aux cellules, ainsi que la peau et de nombreux autres problèmes de santé.

Deux études ont déjà démontré que la 5G est absorbée par la peau humaine et qu’elle est susceptible d’avoir des effets néfastes sur les glandes sudoripares et les niveaux de stress du corps.

Dans un récent entretien avec Euronews, Dariusz Leszczynski, expert en biologie moléculaire et professeur adjoint à l’université d’Helsinki, en Finlande, a déclaré

Les garanties de sécurité concernant les radiations émises par les 5G reposent uniquement sur l’hypothèse que de faibles quantités de radiations sont sans danger, et non sur la recherche biomédicale. Plus précisément, le point d’interrogation réside dans les effets des ondes millimétriques, également connues sous le nom de très haute fréquence, que le 5G va exploiter. Nous ne savons pas ce qu’elles signifieront en pratique pour notre système immunitaire. Les ondes de haute fréquence ne pénètrent que quelques millimètres dans le corps et les industries s’en servent comme d’une carte « pas de souci ». Mais notre peau est le plus gros organe du corps et est liée à de nombreux facteurs, dont la réponse immunitaire.

Comme l’a déjà rapporté Activist Post, CNN a noté les dangers des ondes électromagnétiques dès 1985. Bien sûr, c’est le niveau de GHZ que ces fréquences utilisent qui compte.

BN Frank a écrit :

Les recherches ont déterminé que l’exposition à TOUTES les sources de rayonnement micro-ondes – y compris la 5G, le Bluetooth, le rayonnement des téléphones portables et le WiFi – peut perturber la barrière hémato-encéphalique, provoquer des fuites et tuer des cellules cérébrales (voir 1, 2), ainsi que provoquer toutes sortes de symptômes et de problèmes de santé indésirables (voir 1, 2, 3) ET augmenter le risque de cancer (voir 1, 2).

Si nous ne sommes pas autorisés à penser librement et à avoir un débat démocratique sur une technologie inconnue sans la censure de la société technocratique, ne soyez pas surpris si les tours de téléphonie cellulaire en feu deviennent bien pires. La restriction de la libre circulation de l’information et la dangereuse poussée en faveur d’une technologie inconnue, dont beaucoup s’inquiètent de ses implications, sont bloquées dans notre conscience collective pour être acceptées, qu’un consortium croissant de scientifiques et de médecins a averti les dirigeants mondiaux depuis au moins 2015 pourrait causer toutes sortes de problèmes de santé, n’est pas seulement orwellienne – c’est tout à fait criminel puisqu’ils ont des conflits d’intérêts dans son succès. En d’autres termes, la technocratie décide des profits au détriment de nos préoccupations en matière de santé ; et comme le souligne Ronald N. Kostoff, tout cela est approuvé par les gouvernements du monde entier, à l’exception de quelques-uns.

En 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a passé en revue la littérature publiée et a classé les RRF dans la catégorie des cancérogènes humains « possibles » (groupe 2B) selon une étude publiée l’année dernière intitulée : « Risques pour la santé et le bien-être liés aux radiofréquences émises par les téléphones portables et autres appareils sans fil ».

Les scientifiques ont donné suite à cette classification par le CIRC en 2018, exprimant que, sur la base des preuves examinées, ils estiment que « la catégorisation actuelle du CIRC des RRF comme un possible carcinogène humain (groupe 2B) devrait être reclassée en carcinogène pour l’homme (groupe 1) ».

Article traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found

Source : ACTIVISTPOST

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *