Coronavirus : Un plan de la Chine contre les États-Unis a-t-il eu l’effet inverse ?

Dans un discours secret prononcé il y a près de vingt ans devant des cadres supérieurs du Parti communiste, le ministre chinois de la Défense, le général Chi Haotian, a expliqué un plan à long terme visant à assurer une renaissance nationale chinoise.

Il a déclaré qu’il y avait trois questions vitales à saisir. La première est la question de l’espace vital – car la Chine est gravement surpeuplée et l’environnement chinois se détériore.

La deuxième question est donc que le Parti communiste doit apprendre au peuple chinois à « sortir ». Par là, le général Chi entendait la conquête de nouvelles terres dans lesquelles une « seconde Chine » pourrait être construite par « colonisation ». D’où la troisième question vitale : la « question de l’Amérique ».

Le général Chi a mis en garde ses auditeurs :

« Cela semble choquant, mais la logique est en fait très simple. » La Chine est « en conflit fondamental avec l’intérêt stratégique occidental ». Par conséquent, les États-Unis ne permettront jamais à la Chine de s’emparer d’autres pays pour construire une deuxième Chine. Les États-Unis se mettent en travers du chemin de la Chine.

Chi a expliqué le problème comme suit :

« Les États-Unis nous autoriseraient-ils à sortir pour gagner un nouvel espace de vie ? Premièrement, si les États-Unis nous bloquent fermement, il nous est difficile de faire quoi que ce soit de significatif pour Taïwan, le Vietnam, l’Inde ou même le Japon, [alors] combien d’espace vital supplémentaire pouvons-nous obtenir ? C’est très insignifiant ! Seuls des pays comme les États-Unis, le Canada et l’Australie ont les vastes terres nécessaires pour répondre à nos besoins de colonisation massive ».

« Nous ne sommes pas aussi fous que de vouloir périr avec l’Amérique en utilisant des armes nucléaires », a déclaré le général.

« Ce n’est qu’en utilisant des armes non destructrices qui peuvent tuer beaucoup de gens que nous pourrons nous réserver l’Amérique. » La réponse se trouve dans les armes biologiques.

« Bien sûr, » a-t-il ajouté, « nous ne sommes pas restés inactifs, ces dernières années, nous avons saisi l’occasion de maîtriser des armes de ce type ».

Le parti communiste chinois au pouvoir considère que les armes biologiques sont les plus importantes pour atteindre leur objectif de « nettoyage de l’Amérique ».

Chi attribue à Deng Xiaoping le mérite d’avoir placé les armes biologiques avant tous les autres systèmes d’armes de l’arsenal chinois :

« Lorsque la camarade Xiaoping était encore parmi nous, le Comité central du Parti a eu la perspicacité de prendre la bonne décision de ne pas développer de groupes de porte-avions et de se concentrer plutôt sur le développement d’armes mortelles qui peuvent éliminer des populations massives du pays ennemi. »

Cela peut sembler difficile à croire, mais le général Chi se considérait comme un communiste « humanitaire » et admettait donc des sentiments personnels mitigés à ce sujet :

« Je pense parfois combien il est cruel que la Chine et les États-Unis soient ennemis. …” Après tout, a-t-il noté, les États-Unis ont aidé la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale. Les Chinois se souviennent que les États-Unis se sont opposés à l’impérialisme japonais. Mais rien de tout cela n’a d’importance aujourd’hui.

« À long terme, dit le général Chi, la relation entre la Chine et les États-Unis est une relation de vie ou de mort.

Cette situation tragique doit être acceptée. Selon le général Chi, « nous ne devons pas oublier que l’histoire de notre civilisation nous a appris à maintes reprises qu’une montagne ne permet pas à deux tigres de vivre ensemble ».

Selon le général Chi, le problème de surpopulation et la dégradation de l’environnement en Chine finiront par entraîner un effondrement social et une guerre civile. Le général Chi a estimé que « plus de 800 millions » de Chinois mourraient dans un tel effondrement. Par conséquent, le Parti communiste chinois n’a pas d’alternative politique.

Soit les États-Unis sont « nettoyés » par des attaques biologiques, soit la Chine subit une catastrophe nationale.

Chi avance l’argument suivant :

« Nous devons nous préparer à deux scénarios. Si nos armes biologiques réussissent l’attaque surprise, le peuple chinois pourra maintenir ses pertes au minimum dans la lutte contre les États-Unis. Mais si l’attaque échoue et déclenche une riposte nucléaire de la part des États-Unis, la Chine connaîtrait peut-être une catastrophe dans laquelle plus de la moitié de sa population périrait. C’est pourquoi nous devons être prêts avec des systèmes de défense aérienne pour nos grandes et moyennes villes ».

Dans son discours, le général Chi nous donne une clé pour comprendre la stratégie de développement de la Chine. Selon Chi, « Notre développement économique consiste à nous préparer aux besoins de la guerre ! »

Il ne s’agit pas d’améliorer la vie des Chinois à court terme. Il ne s’agit pas de construire une société capitaliste axée sur la consommation.

« Publiquement, dit Gen, Chi, « nous mettons toujours l’accent sur le développement économique comme notre centre, mais en réalité, le développement économique a la guerre comme centre ! »

Virus d’armement

L’Occident n’a pas encore saisi le motif sous-jacent de la participation de la Chine aux laboratoires de microbiologie P4 de l’Occident, où sont étudiés les microbes les plus mortels du monde (c’est-à-dire les laboratoires de niveau 4 de létalité des agents pathogènes). Cette situation fait maintenant surface dans la nouvelle pandémie de coronavirus qui s’est produite à Wuhan, au cœur de la Chine, juste à l’extérieur du principal laboratoire de virologie P4 (spécialisé dans les virus mortels) de la Chine.

Peu de temps après avoir prononcé son discours, le général Chi a quitté son poste de ministre de la défense en 2003, l’année même où l’épidémie de SRAS (coronavirus) a éclaté en Chine. C’est également (par coïncidence) l’année où Pékin a décidé de construire le laboratoire de virologie P4 de Wuhan. D’après le discours du général Chi, la nouvelle épidémie de coronavirus à Wuhan est-elle un accident provoqué par l’armement du virus dans le laboratoire de microbiologie P4 de la ville ?

Trois points de données méritent d’être pris en compte. Premièrement, en 2008, le plus haut responsable de la sécurité à Taiwan a déclaré aux législateurs que « Taiwan disposait de renseignements liant le virus du SRAS aux recherches effectuées dans les laboratoires chinois », selon le Sydney Morning Herald.

Compte tenu du poids économique de la Chine et de l’infiltration politique des médias en langue chinoise, il n’est pas surprenant que le directeur du Bureau de la sécurité nationale, Tsai Chao-ming, ait été contraint de se rétracter, ce qui n’avait rien d’une « gaffe » comme d’habitude. Le directeur Tsai a-t-il été obligé de se rétracter d’une déclaration qui était vraie, puisqu’il ne pouvait pas révéler ses sources de renseignement à l’intérieur de la Chine ?

Le deuxième point de données mérite d’être examiné : Le Virology Journal a un article de Gulfaraz Khan, publié le 28 février 2013, qui décrit la découverte d’un nouveau coronavirus en Arabie Saoudite en juin 2012.

Oui, il s’agit du même coronavirus avec la différence suivante : Lors de sa découverte, il ne pouvait pas être facilement transmis d’homme à homme. Quelque chose a changé dans le virus depuis cette époque. Ainsi, la version de Wuhan est appelée 2019-nCoV au lieu de simplement NCoV. Ce dernier n’est pas contagieux, alors que le premier se répand rapidement à travers la Chine au moment où ces mots sont écrits.

Selon vous, qu’est-ce qui a changé dans sa transmissibilité entre 2012 et 2020 ? Mutation aléatoire ou militarisation ?

(Des scientifiques indiens ont maintenant répondu à cette question en découvrant que le Coronavirus a été conçu avec des insertions semblables à celles du VIH-SIDA).

Si l’épidémie mortelle actuelle s’était produite dans une autre ville que Wuhan, nous pourrions être enclins à croire à une mutation aléatoire. Mais Wuhan est le point zéro des armes biologiques chinoises. Devrions-nous créditer une telle coïncidence ?

Troisième point à prendre en considération : la revue GreatGameIndia a publié un article intitulé « Coronavirus Bioweapon – How China Stole Coronavirus From Canada And Weaponized It ».

Les auteurs ont eu l’intelligence de mettre en parallèle l’article de Khan dans le Virology Journal et la nouvelle d’une violation de la sécurité par des ressortissants chinois au laboratoire national de microbiologie canadien (P4) à Winnipeg, où le nouveau coronavirus aurait été stocké avec d’autres organismes mortels.

En mai dernier, la Gendarmerie royale du Canada a été appelée à enquêter ; fin juillet, les Chinois ont été expulsés de l’établissement. Le scientifique chinois en chef (Dr. Xiangguo Qiu) aurait fait des voyages entre Winnipeg et Wuhan.

Nous avons ici une théorie plausible sur les voyages de l’organisme NCoV : d’abord découvert en Arabie Saoudite, puis étudié au Canada d’où il a été volé par un scientifique chinois et amené à Wuhan. Tout comme la déclaration du chef des services de renseignement de Taïwan en 2008, l’histoire du GreatGameIndia a fait l’objet d’une attaque intensive. Quelle que soit la vérité, le fait de la proximité et l’improbabilité d’une mutation doivent figurer dans nos calculs.

Il est très probable que l’organisme 2019-nCoV soit une version militarisée de l’NCoV découvert par des médecins saoudiens en 2012.

Nous devons mener une enquête sur l’épidémie de Wuhan. Les Chinois doivent accorder au monde une transparence totale. La vérité doit être révélée. Si les responsables chinois sont innocents, ils n’ont rien à cacher. S’ils sont coupables, ils refuseront de coopérer.

La véritable préoccupation ici est de savoir si le reste du monde a le courage d’exiger une enquête réelle et approfondie. Nous devons être intrépides dans cette demande et ne pas permettre aux « intérêts économiques » de jouer un jeu de déni timide et malhonnête. Nous avons besoin d’une enquête honnête. Nous en avons besoin maintenant.

Traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found // Tous droits réservés

Source : HUMANSAREFREE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS