Augmentation de 470 % de l’autisme : La toute première étude évaluée par des pairs sur les enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés montre que les enfants vaccinés ont un taux de maladie plus élevé

Étude comparative pilote sur la santé des enfants américains de 6 à 12 ans vaccinés et non vaccinés

Dans un développement que les parents d’enfants autistes anticipent depuis longtemps, la toute première étude révisée par les pairs comparant les résultats globaux pour la santé des enfants vaccinés et non vaccinés a été mise en ligne hier.

Selon des sources proches du projet, l’étude a été examinée et acceptée par deux revues différentes, qui ont toutes deux retiré leur approbation une fois que les implications politiques des conclusions sont devenues claires.

C’est en grande partie parce que, comme les parents s’y attendaient depuis longtemps, le taux d’autisme est nettement plus élevé dans le groupe vacciné, une constatation qui pourrait ébranler les affirmations sur l’innocuité des vaccins au moment même où le premier président qui ait jamais déclaré croire à un lien entre les vaccins et l’autisme est entré en fonction.

Travaillant en partenariat avec le National Home Education Research Institute (NHERI), le Dr Anthony Mawson a dirigé une équipe de recherche qui a étudié la relation entre l’exposition à la vaccination et une gamme de plus de 40 maladies aiguës et chroniques chez les enfants scolarisés à domicile, une population choisie pour sa forte proportion d’enfants non vaccinés.

L’étude (officiellement intitulée Vaccination and Health Outcomes : A Survey of 6- to 12 year-old Vaccinated and Unvaccinated Children based on Mothers’ Reports), a fait état d’un certain nombre de résultats surprenants.

Les enfants vaccinés étaient beaucoup plus susceptibles que les enfants non vaccinés d’avoir reçu un diagnostic de trouble neurodéveloppemental : plus particulièrement, le risque d’être atteint d’un trouble du spectre autistique (TSA) était 4,7 fois plus élevé chez les enfants vaccinés ; de même, le risque de TDAH était 4,7 fois plus élevé et le risque de troubles d’apprentissage était 3,7 fois plus élevé.

Dans l’ensemble, les enfants vaccinés de l’étude étaient 3,7 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de trouble neurodéveloppemental quelconque.

Les enfants vaccinés étaient également beaucoup plus susceptibles d’être diagnostiqués comme ayant un trouble lié au système immunitaire. Le risque de rhinite allergique (communément appelée rhume des foins) était plus de 30 fois plus élevé chez les enfants vaccinés, tandis que le risque d’autres allergies était 3,9 fois plus élevé et le risque d’eczéma, 2,4 fois plus élevé.

En ce qui concerne les maladies aiguës et les maladies infectieuses, les résultats ont été, à certains égards, surprenants. Comme on pouvait s’y attendre, les enfants non vaccinés étaient significativement (4 à 10 fois) plus susceptibles d’avoir contracté la varicelle, la rubéole ou la coqueluche.

De façon peut-être inattendue, les enfants non vaccinés étaient moins susceptibles de souffrir d’otite moyenne et de pneumonie : les enfants vaccinés avaient 3,8 fois plus de chances d’avoir une infection de l’oreille moyenne et 5,9 fois plus de chances d’avoir une pneumonie.

L’étude était basée sur une enquête auprès de participants recrutés dans le cadre d’un processus dirigé par le NHERI et coordonné par 84 groupes foyer-école au niveau de l’État et au niveau local. L’enquête elle-même était, selon les auteurs, « non biaisée et rédigée de façon neutre ».

Ces résultats dans une population étudiée de 666 enfants, dont 261 (39 %) n’étaient pas vaccinés, ne manqueront pas de susciter la controverse, en partie parce qu’il s’agit d’une première en son genre. La documentation scientifique sur les effets à long terme du programme de vaccination est pratiquement muette.

La plupart des études sur l’innocuité des vaccins ne tiennent compte que des effets immédiats ou à court terme. Il n’y a pas d’explication évidente aux différences de résultats pour la santé observées entre les groupes d’enfants vaccinés et non vaccinés, autre que la vaccination elle-même.

La conclusion selon laquelle la vaccination constitue un risque important pour l’autisme est la constatation la plus explosive du document. Depuis plus d’une décennie, les parents qui s’inquiètent de l’implication des vaccins dans la forte hausse de l’autisme réclament ce qu’on appelle depuis longtemps l’étude  » vax/unvax « .

Les responsables de la santé publique, comme Paul Offit, ont résisté à ces appels en prétendant qu’une étude comparative des risques d’autisme et d’autres problèmes de santé chez les enfants non vaccinés et vaccinés serait rétrospectivement impossible et prospectivement contraire à l’éthique.

Malgré l’opposition de ceux comme Offit, des tentatives de lancer une étude formelle sur le vax/unvax ont été faites pendant de nombreuses années. En 2006, la députée Carolyn Maloney (D, NY) a rédigé ce qui est maintenant appelé Vaccine Safety Study Act.

Maloney a dit aux opposants :  » Peut-être que quelqu’un dans l’establishment médical me montrera pourquoi cette étude est une mauvaise idée, mais ils ne l’ont pas encore fait.

En 2007, Generation Rescue (un des commanditaires de l’étude Mawson) a retenu les services d’une firme d’étude de marché pour entreprendre une enquête similaire (elle est disponible en ligne et a fait des constatations similaires mais n’a jamais été publiée dans une revue scientifique).

Des enquêtes moins formelles visant à déterminer si l’autisme était présent ou non chez les personnes non vaccinées ont également été entreprises auprès de populations inhabituelles, notamment les Amish et les patients des praticiens de médecine douce. Le fondateur de Age of Autism, Dan Olmsted, a étudié l’autisme chez les Amish, qui se font vacciner moins souvent.

L’autisme est rare chez les Amish et les seuls enfants autistes Amish que nous avons découverts ont également été vaccinés. (D’autres ont signalé des cas chez des enfants amish présentant des anomalies congénitales, mais pas d’autisme idiopathique « , le type d’autisme qui se manifeste chez des enfants par ailleurs typiques qui sont au cœur de l’épidémie actuelle).

Le regretté Mayer Eisenstein a rapporté dans son cabinet HomeFirst à Chicago qu’il avait mis au monde plus de 15 000 bébés à la maison, et que des milliers d’entre eux n’avaient jamais été vaccinés. Parmi ces enfants non vaccinés, aucun n’était autiste.

Immunologiste de Harvard : Les enfants non vaccinés ne présentent aucun risque pour quiconque et voici pourquoi

Le lien entre l’autisme et la vaccination est devenu un sujet brûlant lors de la dernière élection présidentielle. La candidate démocrate Hillary Clinton a un jour tweeté  » La science est claire : la terre est ronde, le ciel est bleu, et #vaccinswork. Protégeons tous nos enfants. #GrandmothersKnowBest. »

En revanche, le président Donald Trump s’est longtemps exprimé ouvertement sur le lien probable entre les vaccins et l’autisme. Dès 2007, M. Trump a fait remarquer :  » Quand j’étais jeune, l’autisme n’était pas vraiment un facteur. Et maintenant, tout d’un coup, c’est une épidémie. Tout le monde a sa théorie, et ma théorie, ce sont les vaccins. Ils reçoivent ces injections massives en même temps. Je pense que c’est à cause des vaccinations. »

En l’absence de toute preuve publiée sur la question, l’appel à une étude vax/unvax est devenu un cri de ralliement pour les défenseurs de l’autisme. Il semble maintenant que les résultats confirment ce que beaucoup soupçonnent depuis longtemps.

Ces conclusions, en particulier le lien significatif entre le risque d’autisme et la vaccination, vont certainement accroître la pression exercée sur les responsables de la santé publique à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement pour qu’ils reconnaissent la légitimité d’une préoccupation qu’ils ont longtemps écartée.

Comme toute étude, celle-ci est sujette à la critique. L’une d’elles sera la taille relativement petite de son échantillon, le taux relativement élevé de TSA (3,3 % dans l’ensemble comparativement à 2,24 % dans l’étude comparable la plus proche des CDC) ainsi que les sources de financement.

La plupart des études qui n’ont pas trouvé de lien entre l’autisme et la vaccination ont été financées par des produits pharmaceutiques ou par le gouvernement, et les médias n’ont pas jugé cela suffisamment important pour le mentionner.

Néanmoins, il faut s’attendre à ce que l’argent de cette étude provienne en partie de sources préoccupées par un lien possible entre la vaccination et l’autisme.

Notes : L’étude vax/unvax est maintenant officiellement publiée dans un journal révisé par des pairs. Le texte intégral est disponible en ligne ICI au Journal of Translational Science.

Le .pdf est ICI : Mawson et al 2017 vax-unvax Jnl Translational Science

Voici l’énoncé de financement du document qui a fait l’objet d’une fuite.  » Cette étude a été financée par des subventions de Generation Rescue, Inc. et du Children’s Medical Safety Research Institute, des organismes de bienfaisance qui soutiennent la recherche sur la santé des enfants et la sécurité des vaccins. Les bailleurs de fonds n’ont eu aucun rôle ou influence sur la conception et la conduite de la recherche ou la préparation des rapports. » Generation Rescue est un commanditaire national fondateur de Age of Autism.

Traduit par Dr.Mo7oG pour No Signal Found // Tous droits réservés

Source: Ageofautism.com

Please follow and like us:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RSS