329 décès enregistrés à ce jour suite à des injections expérimentales dU Vaccin ARNm COVID aux États-Unis -

329 décès enregistrés à ce jour suite à des injections expérimentales dU Vaccin ARNm COVID aux États-Unis

Le CDC a procédé à un autre déversement de données dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données financée par le gouvernement américain qui suit les blessures et les décès causés par les vaccins.

Les données vont jusqu’au 22 janvier 2021, avec 9 845 événements indésirables enregistrés, dont 329 décès suite aux injections des injections expérimentales d’ARNm COVID par Pfizer et Moderna.

Plus de 50 % des décès concernent des personnes âgées de plus de 75 ans.

Lors de la déposition des données du 15 janvier 2021, il y a eu 181 décès suite aux injections d’ARNm COVID jusqu’au 15 janvier. Voir :

181 Américains sont morts des suites de l’injection de COVID-19 en 2 semaines seulement, y compris le bébé à naître après que la mère ait pris un piqûre

Dans le dépouillement actuel des données qui se déroule jusqu’au 22 janvier 2021, il n’y a que deux décès répertoriés entre le 15 et le 22 janvier, le VAERS ID 952914 répertorié le 18 janvier 2021, et le VAERS ID 958809 répertorié le 20 janvier 2021.

Ainsi, 146 des 148 décès supplémentaires enregistrés au cours de la dernière semaine ont eu lieu pendant la même période, de fin décembre au 15 janvier, soit une période d’environ deux semaines.

Cela représente une moyenne de plus de 160 décès par semaine, jusqu’à présent. Combien de décès supplémentaires seront encore enregistrés au cours de cette période ?

Comme nous l’avons déjà signalé, des études ont montré que moins de 1 % des blessures dues au vaccin sont signalées au système de déclaration VAERS.

Nous sommes également dépendants du CDC pour fournir ces statistiques.

Au début de cette semaine, il a été signalé que le système VAERS était « temporairement hors service ». @AlexBerenson a tweeté :

Donc @CDCgov dit que le VAERS a été mis hors service parce qu’il ne pouvait pas traiter le volume de demandes qu’il recevait (c’était un e-mail à un universitaire qui a demandé).

« A partir de (lundi) 7h30, le serveur a été submergé par trop de requêtes entrantes… Nous travaillons à résoudre ce problème ».

On ne sait donc pas encore quel pourcentage de tous les décès que représentent ces 329 enregistrés. Il est évidemment très nettement supérieur à 329.

Outre les 329 décès sur les 9 845 cas de lésions de l’ARNm COVID enregistrés, il y a également eu 722 hospitalisations, plus de 2000 visites aux urgences, 104 invalidités permanentes et 11 malformations congénitales.

Vaers Covid Event Outcome

En quoi ne s’agit-il pas d’une crise nationale de santé publique ? Puisque ces injections ne sont PAS approuvées par la FDA et qu’elles sont encore expérimentales, pourquoi continuent-elles à injecter aux gens ?
Selon le CDC, aucun de ces décès n’a été causé par les vaccins (c’est-à-dire les injections, puisque la technologie ARNm COVID n’est pas un vaccin)

Il est maintenant bien connu qu’en raison du financement fédéral de COVID en 2020, presque tous les décès survenus en 2020 ont été enregistrés comme des décès « COVID », même dans les cas où le décès est dû à un accident de la route, une fusillade, une crise cardiaque, etc.

Ainsi, alors qu’un nombre considérable de décès ont été enregistrés comme étant causés par COVID en 2020, presque toutes les autres causes traditionnelles de décès, telles que le cancer, les maladies cardiaques, etc. ont diminué, de sorte que le total des décès en 2020 sera finalement à peu près le même que les années précédentes.

Où en est la pandémie ? Le nombre total de décès en 2020 n’est pas différent de celui des années précédentes

Nous voyons maintenant le contraire se produire avec le déploiement des injections expérimentales COVID. Aucune d’entre elles n’est enregistrée comme un décès dû au vaccin. Pourquoi ?

Parce que le CDC ne prévoit pas de catégorie pour les « décès dus aux vaccins » à utiliser sur les certificats de décès.

Pour en savoir plus à ce sujet, consultez un article que nous avons publié en 2018, rédigé par un dénonciateur de l’administration des certificats de décès, qui a révélé les considérations politiques à l’origine de l’inscription de la « cause du décès » sur les certificats de décès.

Elle a écrit :

Notre système actuel de saisie des taux de mortalité peut fournir, et fournit effectivement, une image peu étudiée et inexacte de ce qui cause un décès.

Le processus de création et d’enregistrement des causes de décès pour les archives publiques est compliqué, alambiqué, politisé, complètement ouvert à l’ignorance et aux manipulations des intérêts personnels, professionnels et gouvernementaux.

C’est moi qui crée ces statistiques et je vous propose ceci : Si vous enlevez une chose à tout cela, c’est un scepticisme plus sain à l’égard des statistiques les plus courantes et les plus acceptées, qu’elles soient publiées au niveau national, par le CDC ou par d’autres organismes « scientifiques ».

Ce que la plupart des gens ignorent, c’est que les médecins ne sont pas autorisés à attester de tout ce qui n’est pas une cause de décès strictement NATURELLE. (Article complet)

Lorsque vous contrôlez les données, vous pouvez facilement les faire tourner pour dire à peu près tout ce que vous voulez qu’elles disent, et le CDC est maître en la matière.

Ainsi, alors que les nouvelles injections expérimentales d’ARNm COVID sont introduites ici au début de 2021, les décès causés par ces injections sont presque tous enregistrés comme « décès COVID », en utilisant les tests COVID défectueux (tous ces tests ont également été accélérés par la FDA pour les mettre sur le marché, soit dit en passant) pour justifier leur nombre.

Pouvons-nous faire confiance au CDC et à la FDA pour nous donner des informations précises ?

J’ai publié cette information dans plusieurs articles ces dernières semaines, mais il est utile de la répéter car le CDC est actuellement en plein mode propagande pour essayer de convaincre le public que tous ces décès et blessures suite aux injections sont « normaux » et « attendus ».

Gottlieb Fda Pfizer Warp Speed Covid Vaccine

Le CDC est le plus gros acheteur de vaccins au monde, allouant chaque année plus de 5 milliards de dollars de son budget (fournis par les contribuables américains) à l’achat et à la distribution de vaccins auprès des grandes entreprises pharmaceutiques.

Pensez-vous qu’il pourrait s’agir d’un conflit d’intérêts ?

Deuxièmement, le CDC possède plus de 56 brevets sur les vaccins, et nombre de ses scientifiques perçoivent des royalties sur la vente des vaccins. (Source)

Pensez-vous qu’il pourrait s’agir d’un conflit d’intérêts ?

Cdc Fraud Corruption

Le CDC a une longue histoire de corruption et, au fil des ans, nombre de ses propres scientifiques ont tenté de dénoncer cette corruption pour ensuite être réduits au silence.

En outre, de nombreux directeurs du CDC travaillent pour les grandes entreprises pharmaceutiques à la fin de leur mandat au CDC.

Le Dr Scott Gottlieb était l’ancien commissaire de la Food and Drug Administration (FDA).

Il a rejoint le conseil d’administration de Pfizer, Inc. la plus grande entreprise pharmaceutique du monde et le deuxième plus grand fabricant de vaccins, en 2019, peu après avoir quitté la FDA.

Pfizer, qui a affiché des revenus totaux de 53,7 milliards de dollars en 2018, a annoncé l’élection du Dr Gottlieb au conseil d’administration le 27 juin 2019.

Le 22 juillet 2020, le projet « Operation Warp Speed » du président Trump a attribué 1,95 milliard de dollars à Pfizer et BioNTech pour 100 millions de doses de leur COVID-19 à base d’ARNm.

Qu’en pensez-vous ? Peut-on faire confiance au CDC et à la FDA ? Se préoccupent-ils réellement de la santé publique, ou sont-ils simplement les branches marketing des grandes entreprises pharmaceutiques qui essaient de protéger leurs produits ?

Article traduit par Dr.Mo7oG pour NSF

Source : HUMANSAREFREE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *